Приєднуйтесь
Приєднуйтесь
Хмельницький апеляційний суд підтвердив законність рішення суду першої інстанції, який через недоведеність факту самовільного підключення до електромережі відмовив АТ «Хмельницькобленерго» у задоволенні позову про стягнення зі споживача понад 100 тис. грн збитків. Про це повідомив Хмельницький апеляційний суд, передають Патріоти України.
У позові йшлося, що під час рейдової перевірки в Хмельницькому районі представники товариства виявили самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі. За їхніми твердженнями, споживач пошкодив ізоляцію ввідного кабелю на горищі будинку та приховано підключив електропроводку поза приладом обліку електроенергії.
Працівники обленерго склали акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, який споживач відмовився підписати. Комісія товариства визнала акт правомірним і нарахувала до сплати 115 619 грн збитків. Цю суму позивач просив суд стягнути зі споживача.
Красилівський районний суд Хмельницької області у задоволенні позову відмовив. АТ «Хмельницькобленерго» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати це рішення та задовольнити його позовні вимоги.
Проте апеляційний суд погодився з висновками місцевого суду: позивач не надав достатніх і належних доказів того, що споживач здійснив приховане підключення електропроводки поза приладом обліку.
Колегія суддів звернула увагу на відеозапис рейдової перевірки. На ньому працівник обленерго на горищі будинку оглядає ділянку ввідного електродроту, який перебуває під напругою та має пошкоджену ізоляцію. Водночас самого підключення шляхом приєднання 40-сантиметрового кабелю, за допомогою якого, як стверджував майстер на відео, відповідач здійснив самовільне підключення, на записі не зафіксовано.
Відповідно до акта про порушення, цей кабель було вилучено та опечатано. Однак обленерго не надало його суду для дослідження.
«Саме лише пошкодження ізоляції дроту без об`єктивних даних підключення до цієї ділянки іншого кабелю, не може свідчити про безоблікове підключення споживача до споживання електричної енергії поза приладом обліку. Відповідач заперечив факт самовільного безоблікового підключення до споживання електричної енергії поза приладом обліку. Інших доказів в підтвердження підстав позову позивачем надано не було», – констатував апеляційний суд та відхилив апеляційну скаргу обленерго. З повним текстом постанови апеляційного суду у справі № 677/1053/24 можна буде ознайомитися у ЄДРСР.
В Україні мінімальна зарплата у 2027-му може зрости з 8647 до 9546 грн. При тому такий розмір соцстандартів призведе до того, що українці з мінімалкою знаходитимуться за межею бідності, передають Патріоти України. Про це йдеться в ухваленій урядом бюд...
Багато пристроїв продовжують споживати електроенергію навіть коли ними не користуються. Річ у тім, що вони перебувають у режимі очікування – а це означає, що навіть у неактивному стані вони продовжують споживати невелику кількість електроенергії, перед...
