Ми ж не в небо стріляли просто так”, - зауважив експерт, додавши, що українська ракета, очевидно, йшла на курсі навздогін російській цілі. Тому, за його словами, очевидно, що десь повинна бути друга ракета.
“Де її уламки, якщо [українська ракета] попала, а якщо не попала, то де вона [російська ракета]. І тут може бути неоднозначно”, - зауважив Арестович.
Радник Офісу президента нагадав, що у першій заяві польської сторони йшлося про дві ракети. “Це може означати все, що завгодно. Зокрема, те, що Захід вирішив не загострювати. Я сильно підозрюю, що якби Захід хотів скористатися цим інцидентом, він би із задоволенням ним скористався. Якщо не скористався, значить не надто хотів”, - зробив висновок експерт.
Офіс генерального прокурора розпочав внутрішнє розслідування щодо обставин закордонного службового відрядження колишнього генпрокурора Руслана Кравченка, з якого він не повернувся. Про це Суспільному повідомила речниця ОГП Мар'яна Гайовська, передають ...
Президент США Дональд Трамп знову закликав українського президента Володимира Зеленського поїхати до Москви для зустрічі з правителем РФ Владіміром Путіним, але отримав відмову, передають Патріоти України з посиланням на Bloomberg. За даними ЗМІ, Трамп...
