Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала слідчого судді про зобов’язання змінити підслідність у кримінальному провадженні щодо заступника голови ОПУ Олега Татарова не підлягає оскарженню. Про це повідомляє пресслужба суду, зазначають Патріоти України.
Зазначається, що чинне законодавство не передбачає можливості оскаржити рішення слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність прокурора та зобов'язання вчинити певні дії.
Як відомо, 23 грудня 2020 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 757/55167/20-к за касаційними скаргами захисника одного з підозрюваних та Генерального прокурора на судові рішення апеляційного суду про залишення в силі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року, якою Генерального прокурора зобов’язано вирішити спір про підслідність у кримінальному провадженні та доручити здійснення досудового розслідування у ньому іншому органу досудового розслідування.
У ВС зауважили, що це рішення Печерського районного суду оскаржили в апеляційному суді як сторона захисту, так і генеральний прокурор.
"Ухвалами Київського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року обом скаржникам відмовлено у відкритті провадження за їхніми апеляційними скаргами у зв’язку з тим, що ці скарги були подані на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку", - повідомили в суді.
Колишня голова Вищого антикорупційного суду Віра Михайленко пояснила, чому суд погодив умову угоди ексголови Адміністрації президента Сергія Пашинського, за якою він має перерахувати 400 млн грн фонду "Повернись живим" та 100 млн грн фонду "Спільнота С...
Оптичні ілюзії є чудовим інструментом для швидкої діагностики того, як людський мозок сприймає навколишній світ та взаємодіє з ним. Перша деталь, яку ви вхопите поглядом на картинці, вкаже на рівень емпатії, логічне мислення чи прагнення до самотності,...
