Близький Схід зробив ставку на винищувачі для збиття іранських дронів, але це може обернутись пасткою, - FT

Винищувачі стали основним засобом перехоплення іранських дронів для країн Перської затоки, але як вказують аналітики, попри високу ефективність, така цілодобова оборона з використанням літаків обходиться дорого як у фінансовому плані, так і з огляду на перевантаження пілотів та самих винищувачів, передають Патріоти України.

«Це не надійне рішення у довгостроковій перспективі», — сказала у коментарі The Financial Times колишня радниця Пентагону, яка зараз працює в Центрі безпеки та нових технологій у Вашингтоні, Лорен Кан.

За даними Центру стратегічних і міжнародних досліджень Shahed-136 коштує від 20 до 50 тисяч доларів. Натомість утримання одного винищувача F-16 у повітрі коштує понад 25 000 доларів на годину.

Зброя, яку винищувачі використовують для збиття дронів, також може бути дорогою. Відеозаписи свідчать, що вони перехоплюють дрони за допомогою ракет «повітря-повітря», таких як AIM-9X Sidewinder, кожна з яких коштує близько 485 000 доларів, та AIM-120 AMRAAM, вартість якої перевищує 1 млн доларів.

У США є комплекти, які можуть перетворити некеровані ракети на ракети для знищення дронів, але вони коштують понад 20 000 доларів. І хоча Державний департамент з 2018 року схвалив пропозицію про продаж близько 27 000 таких комплектів Об’єднаним Арабським Еміратам, Катару та Саудівській Аравії, невідомо, чи їх доставили.

Врешті, навіть для багатих країн Перської затоки та їхніх щедро фінансованих збройних сил економіка війни з використанням дронів є складним завданням.

«Це, очевидно, дуже погане співвідношення витрат для перехоплення дешевої загрози. Ми знаємо, яким має бути це співвідношення: як захисник, ви повинні використовувати дешевші ресурси», — сказав експерт Центру військово-морських аналізів Семюел Бендетт.

Він додав, що в ідеалі винищувачі слід використовувати як підкріплення для менш дорогих варіантів, але не як основний засіб.

Винищувачі з країн Перської затоки намагаються використовувати бортові гармати як основну зброю проти безпілотників. Снаряди для гармат значно дешевші за ракети, але вимагають, щоб винищувач наблизився до цілі набагато ближче, що створює більший ризик жертв серед цивільного населення у разі застосування такої тактики над населеними районами.

Також кожен літак має обмежену кількість боєприпасів — F-16 може вести вогонь з гармати лише близько п’яти секунд, після чого магазин вичерпується.

Вартість — не єдина причина для занепокоєння щодо надмірної залежності від винищувачів для захисту від дронів. Так, Об’єднані Арабські Емірати, які зазнали найбільшого удару внаслідок дій Ірану, і яким допомагають французькі та британські винищувачі, заявляють, що знищили понад 1600 дронів. Але деякі все ж прорвалися і вразили військові бази, енергетичні об’єкти та цивільну інфраструктуру, іноді з вражаючою точністю.

«Підтримувати такий темп операцій виснажує військово-повітряні сили. Ви можете сильно навантажувати ці літаки, але в певний момент ви побачите, що вони частіше виходять з ладу і потребують серйознішого технічного обслуговування», – вказала експертка Стімсон-центру Келлі Гріко.

Навіть для найсучасніших винищувачів збивати дрони може бути складним завданням. Shahed-136 летить зі швидкістю, що становить приблизно п’яту частину середньої крейсерської швидкості F-35, що дозволяє менш досвідченим пілотам легко промахнутися і не влучити в ціль.

Гріко зазначила, що військові країн Перської затоки, ймовірно, були збиті з пантелику атаками іранських дронів, оскільки прогнозували загрозу, насамперед, від ударів балістичних ракет.

Але дрони набагато менші, повільніші та літають набагато нижче, ніж балістичні ракети. Радари повинні бути спеціально відкалібровані, щоб розрізняти їх серед птахів та будівель, а також потрібно використовувати мережі чутливих датчиків для виявлення акустичних сигналів, таких як шум двигуна Shahed-136.

Видання зазначає, що країни Перської затоки також покладаються на винищувачі, щоб зберегти запаси наземних перехоплювачів, зокрема дорогоцінні ракети «Патріот», вартість одного перехоплення якими коштує майже 4 млн доларів. Ці ракети запускають проти дронів лише тоді, коли всі інші заходи виявляються марними.

У підсумку Збройні сили країн регіону звернулися за порадою до України, яка стала світовим лідером у ефективному відбитті таких дронів.

Керівник українського оборонного виробника Fly Group Анатолій Храпчинський заявив, що «одним із небагатьох справді економічно ефективних засобів» проти ударних дронів є використання інших спеціалізованих дронів для їх перехоплення. США заявили, що уже відправили на Близький Схід 10 000 таких перехоплювачів.

«Винищувачі можуть бути частиною вашої системи протидії, але вони не можуть бути її основою. Якщо ворог запускає сотні дешевих дронів, а ви збиваєте їх ракетами вартістю в мільйони доларів, ваша модель не буде працювати в довгостроковій перспективі», — вказав Храпчинський.

Як і Україна, збройні сили Перської затоки також використовують вертольоти, які зазвичай літають зі швидкістю та на висоті, схожій із дронами, і можуть збивати їх ракетами малої дальності або бортовими гарматами. Бойові вертольоти ОАЕ добре справляються з цим завданням, але у збройних силах регіону таких вертольотів менше, ніж винищувачів, і кожен з них може охоплювати меншу територію.

Зенітні гармати, які активно використовуються в Україні проти дронів, також є в дефіциті в Перській затоці.

Ізраїль також використовував винищувачі, свою систему протиракетної оборони «Залізний купол» та вертольоти проти іранських дронів, але нещодавно застосовував лазерну систему, яка обіцяє «майже нульові» витрати на одне перехоплення.

Проте Том Карако з Центру стратегічних та міжнародних досліджень вважає, що надто вузько зосереджуватися на дисбалансі витрат на захист від дронів є помилкою, зазначаючи, що війна завжди дорога і що «коефіцієнт доступності» є важливішим.

Успіх зусиль, спрямованих на знищення запасів дронів Тегерана та його здатності запускати їх, буде набагато вирішальнішим, ніж те, які методи використовували сусіди Ірану для захисту від них, сказав він.