Буде "битва": Огризко розповів про два "табори" в Кремлі і вказав на ризик з переговорами в Стамбулі

Російський диктатор Володимир Путін зараз переживає не найкращі часи та радиться зі своїм оточенням щодо подальших дій у війні з Україною. Проте думки найближчих соратників кремлівського очільника різняться: одні підтримують припинення вогню, а інші виступають проти. Таку думку в ексклюзивному інтерв'ю для OBOZ.UA висловив ексміністр закордонних справ України Володимир Огризко. Він зауважив, президент РФ може схилятися до продовження війни, однак найближчі дні покажуть точний результат, передають Патріоти України.

"Думаю, Путін після пропозиції Зеленського (про переговори – Ред.) теж не спить і п'є кефір зі свого холодильника. Вважаю, що у нього зараз справді дуже важкі часи, і він радиться зі своїм оточенням, що робити. Як і в будь-якій автократичній системі, там є два табори. Перший – це ті, хто за продовження війни, і ми розуміємо чому: цей табір заробляє колосальні кошти. Другий – більш-менш поміркований, який розуміє, що подальша війна рано чи пізно призведе до краху Росії. І от постає питання: яка сторона переможе, хто переконає самого Путіна в тому, що треба робити. Мені здається, що він, звичайно, належить до першої групи – "кровожерів", які готові воювати до кінця. Але треба враховувати, наскільки сильним буде тиск з боку тих, хто вважає, що варто знайти хоча б формальний привід, аби зупинитися й почати відповзати назад", – наголосив Огризко.

На думку експерта, головне питання зараз полягає в тому, хто візьме гору найближчими днями. Часу до четверга залишається небагато, і для Кремля цей період буде вкрай напруженим.

Щодо європейських партнерів, то після того, як стало відомо про заяву Путіна про готовність до переговорів, вони зазначили, що це позитивний, але лише перший крок, і що передумовою подальших дій має стати припинення вогню.

"Отже, всі сфокусовані на 15 травня. Якщо нічого не відбудеться, або якщо Путін скаже: "Я за, але…" – тоді доведеться ухвалювати конкретні рішення. І я постійно наголошую і ще раз повторю: якщо ми поїдемо до Стамбула самі – ми програємо. Нам обов’язково потрібен свідок, а ще краще – свідки. І щоб це були представники Європейського Союзу та США. Інакше російська пропаганда знову почне звинувачувати українську сторону: що вона не так сказала, не те зрозуміла, не те мала на увазі – і так далі. Це класична тактика московитів: брехати, перекручувати й подавати це як правду", – переконаний ексміністр закордонних справ України.

Він додав, що необхідно забезпечити прозорість процесу, адже в присутності представників багатьох країн неможливо спотворити заяви сторін. Не можна стверджувати, що "Зеленський сказав те, чого не казав" або "Путін сказав щось, що мені вигідно".

"Тому я вважаю, що запорукою ефективних переговорів і реального результату є залучення міжнародних партнерів. Інтернаціоналізація переговорів – ось ключ. Якщо цього не буде – шанси на результат різко впадуть "до нуля", – резюмував експерт.