"Червону лінію стерто": Американський оглядач пояснив, чому твердження Путіна про сакральний статус Криму нічого не варті

Російський диктатор Володимир Путін та його поплічники багато разів починаючи з 2014 року заявляли, що окупований ними український Крим нібито є "споконвічно російською" землею, РФ завжди захищатиме його, а будь-які спроби України повернути півострів стануть справжньою "червоною лінією". Однак останні події- регулярна "бавовна" в Криму, яка відбувається стараннями українських військових, і відсутність очікуваної реакції на це Кремля – демонструють, що всі заяви про "священний" статус Криму виявилися вигадками, передають Патріоти України.

Про це йдеться в статті Foreign Policy, автором якої є американський письменник і журналіст Кейсі Мішель, керівник програми боротьби з клептократією Фонду прав людини. Він також є автором книги "Американська клептократія: як США створили найбільшу в історії схему відмивання грошей".

Мішель зазначає, що, з огляду на постійні українські атаки на окупований Крим з використанням безпілотників та ракет, диверсійні операції та знищення військового майна загарбників по всьому півострову, росіяни вже навряд ставляться до Криму як до якоїсь "священної землі". Замість того, аби шикуватися в черги, аби стати на захист нібито своєї території, громадяни РФ чомусь із неї тікають.

І вже очевидно, що "бавовна" в Криму не призвела до ядерної відповіді з боку РФ, про яку постійно говорили представники Кремля та російські пропагандисти. Реакція країни-агресора на ці події навпаки є доволі стриманою.

"Крим не є чимось особливим, не кажучи вже про "червону лінію", – писала нещодавно професорка Університету Макгілла Марія Попова.

Це мало хто помічає, пише Мішель, проте ідея про те, що Крим є "священною для Росії землею", вже мертва. А раніше саме ця ідея, яку РФ змогла згодувати багато кому на Заході, переконала цивілізований світ у тому, що будь-які спроби України деокупувати півострів можуть призвести до ядерної війни або іншої серйозної ескалації.

"Захоплені російською пропагандою про нібито проросійські настрої на півострові та переконані, що будь-який український напад на Крим може спровокувати потенційну військову ескалацію, західні голоси переважно ухилялися від підтримки будь-яких спроб повернути півострів під контроль Києва", – сказано в статті.

Особливо помітним цей вплив пропаганди РФ став тоді, коли стало відомо, що американський мільярдер Ілон Маск таємно зірвав атаку України на російський військово-морський флот біля узбережжя тимчасово окупованого Криму минулого року. Він переконаний, що у такий спосіб нібито запобіг ескалації конфлікту.

Пізніше Маск заявив, що він не увімкнув Starlink у Криму через санкції США проти Росії. Тепер же ця ідея "священності" Криму для росіян більше не актуальна, і перед Києвом і західними партнерами відкрилася маса нових можливостей, пише журналіст.

"Замість того, щоб влаштувати відповідь у стилі Перл-Харбору, якої боялися багато жителів Заходу, росіяни здебільшого знизали плечима. Замість того, щоб спровокувати новий наплив охочих воювати, Москва зараз намагається досягти мінімальних цілей щодо призову, а Київ продовжує збирати нову зброю, щоб розширити свій арсенал, необхідний для повернення Криму. Будь-яка ймовірність того, що Москва вдасться до ядерної відповіді, розвіялася – її скасували як тиск з боку союзників Москви (особливо Пекіна), так і те, що Київ заявив, що Москва просто блефує", – зазначає Кейсі Мішель.

За його словами, західні політики, на щастя, вже починають сприймати цю нову реальність. Вони більше не занепокоєні такими атаками на Крим, а у США дали зрозуміти, що Україна, скоріше за все, зможе отримати ракети більшої дальності – ATACMS, які дозволять Києву розширити коло своїх цілей у Криму.

"Зі зникненням цієї кримської "червоної лінії" – а також руйнуванням ідеї, що Крим – це якась священна земля для росіян – у західних урядів не залишається причин не робити все, що в їхніх силах, щоб підтримати зусилля України повернути собі кожен метр української території, включно з Кримом", – резюмує автор.