"Что Зеленский привез из Польши, или Почему власти нечем хвастаться", - експерт

"Читая бравурные сообщения из Офиса президента о "колоссальном прорыве", стоит отметить, что это далеко не так. Потому что на самом деле во время визита никаких прорывных вещей не звучало.

Там было сказано об июньском саммите НАТО и не было сказано, что на него пригласят Украину. Кроме того, украинская сторона не констатировала, что она получила приглашение и подала заявку на получение ПДЧ в НАТО. Зеленский везде о нем рассказывает, но получение ПДЧ требует заявки от страны, которая хочет его получить. Руководство Украины такой заявки не подписывало, поэтому со стороны Украины это – сотрясание воздуха.

С другой стороны, Анджей Дуда сказал, что на предстоящем саммите будет происходить обсуждение евроатлантических перспектив и новый план действий, которые у нас подали как огромное достижение. На самом деле план действий мы ежегодно утверждаем, согласовываем и более-менее хорошо выполняем еще с 1997 года, но он не накладывает обязательств на европейцев, а только на Украину. Да и Украине уже говорили, что и в этом году мы снова можем не рассчитывать на ПДЧ в НАТО, а лишь получить очередной годовой план действий.

Эта поездка - один из тех элементов Балто-Черноморского пути, который носит достаточно четкую ориентацию противодействия России. Но вот на этом пути все страны, кроме нас уже являются членами ЕС и НАТО и именно поэтому участие в любых мероприятиях этого направления для Украины очень важно, потому что это привлекает к нам внимание западного мира - европейских и, особенно – евроатлантических институтов.

В целом Зеленский в Польше вел себя растерянно, не до конца адекватно, а другие присутствующие обращались с ним, как с большим ребенком.

А во всем остальном произошел лишь 100-процентный позор Украины, потому что такой неподготовленности к международному мероприятию у президента еще не было (в отличие от выступления Зеленского в Польше на годовщине освобождения Освенцима, которое он хоть и читал по бумажке, но оно было хорошо подготовленным). В частности, большой удар по принимавшей стороне-это заявление о том, что украинцы скептически относятся к международным законам, которые без нас для нас писались. Имелась в виду Конституция 3 мая, которая в свое время была написана для Речи Посполитой, в которую входила Украина и по которой Польша становилась унитарным государством с демократическими принципами конституционной монархии. И рассказывать о том, что украинская скептичность к законодательству вызвана тем, что без нас за нас решали разные империи – это все равно, что плюнуть организаторам в глаза.

Еще один положительный момент – подписание совместной декларации о ценностях, сотрудничестве и демократические устремления. Хорошо ли это для нас – несомненно, потому что лишняя подпись под подобным документом обязывает Украину к определенным действиям. Но есть маленькая проблема в том, что ни один международный орган не может ввести санкции против государства за невыполнение декларации, при том, что у нас нет тех ценностей, которые в ней задекларированы.

Что же касается согласия Дуды на участие в Крымской платформе, то и это я бы не расценивал как выдающееся достижение. С одной стороны, Дуда фактически единственный ближайший сосед, который более или менее заявил о готовности приехать. Но он не сказал, что он будет. Поэтому Украина до сих пор не имеет ни одной подтвержденной кандидатуры. И тут дело не в политике, а в том, что Украина - последняя страна в Европе, которая до конца лета не будет иметь преодоленной эпидемии коронавируса и в которой будет опасно находиться. Поэтому вероятность того, что иностранные гости, включая Дуду, приедут к нам - очень мала. Потому надо готовиться к тому, что Крымская платформа в принципе может состояться в виртуальном формате, где неявка ключевых членов может быть расценена как поражение. И если Зеленскому не удастся обеспечить участие ключевых государств, в частности США, Турции, Германии и Франции, а будут лишь те, кто вместе с ним был в Варшаве, то это будет дополнительным карт-бланшем для российской агрессии. Тем более, что западные партнеры до сих пор не получили ответа на то, для чего создается эта платформа и о чем на ней будут дискутировать".