
Президент країни-агресора Росії Володимир Путін не може перебувати у захищеному бункері з низки причин. Зокрема, тому, що в подібному місці його фізичне усунення можна організувати набагато легше. Чутки про спеціальне укриття на Уралі можуть поширюватися Кремлем навмисно. Таку думку в ексклюзивному інтерв'ю "Обозревателю" висловив російський опозиційний політик Ілля Пономарьов, передають Патріоти України.
"У мене є певний скепсис щодо того, що він перебуває в бункері. З однієї простої причини: тому що бункер – це не тільки безпека, це ще й в'язниця", – зауважив політик. "Це багаторазово полегшує можливість для палацового перевороту. У такому разі достатньо дати команду охоронцям", – додав він.
На думку Пономарьова, переування в ізоляції верховного головнокомандувача погано позначається на моральному дусі підлеглих. "Якщо воєначальник не на командному містку, то це має дестабілізуючу дію на всю команду", – зауважив опозиціонер.
Він не відкинув, що підготовка подібних бункерів справді ведеться, але про переїзд туди першої особи поки що не йдеться. У цьому контексті політик нагадав про те, що Путін має в своєму розпорядженні досить надійні резиденції безпосередньо в Москві. Наприклад, резиденцією у Ново-Огаревому. Пономарьов припустив, що чутки про бункер є складовою шантажу Путіна. Зокрема, у контексті застосування ним ядерної зброї.
Як повідомив Генштаб ЗСУ, загальні бойові втрати РФ з 24.02.22 по 14.03.26 орієнтовно склали:
Війна в Україні має мізерні шанси на неочікуване завершення у 2026 році, але, тим не менш, вони існують. Міністр оборони США Піт Гегсет повідомив журналістам, що між президентом США Дональдом Трампом та очільником Кремля відбувся «рішучий дзвінок». Яки...