"Думаю, ні для кого не секрет": Дикий пояснив, чому ідея створення посади військового омбудсмена викличе шалений опір серед командування

Ветеран російсько-української війни, екскомандир роти батальйону Айдар Євген Дикий в інтерв'ю Radio NV пояснив, чому командування буде категорично проти створення посади військового омбудсмена.

«Її (посади військового омбудсмена — ред.) створення викличе шалений опір не просто якогось одного топгенерала, а від комбатів, якщо не ротних командирів, до генералів включно. Не говоритиму всі, бо наша армія — це мільйон людей, дуже різних, тут неможливі узагальнення», — заявив Дикий в ефірі Radio NV.

Український ветеран наголосив, що «страшні ексцеси», які, можливо, мали місце у 211-й бригаді не можна толерувати та виправдовувати жодною військовою обстановкою, але додав, що є безліч набагато м’якших випадків, які формально є грубим порушенням закону.

«Думаю, ні для кого не секрет, кожен офіцер на фронті сам розв’язує проблему, що йому робити з алкашами, їх багато. А алкаші зі зброєю у стресовій обстановці - страшна загроза для своїх. У армії їх називають аватарами, ще з 2014 року. І, вибачте, статут цього не передбачає, за ним ти на кожного аватара маєш писати рапорти, може, з нього премію знімуть. За цей час уже буде купа самострілів, самопідривів тощо. Тому командири розв’язують ці питання по-простому, по-фронтовому, це явно поза межами правового поля. І таких речей багато», — розповів Дикий.

Він припустив, що багато «навіть із цілком порядних, достойних офіцерів» побоюються, що «виявиться, що в нас ледь не кожен командир одразу кримінальний злочинець», особливо якщо омбудсменами призначать цивільних.

«Сама ідея військового омбудсмена правильна, а далі питання, як саме це буде реалізовано. Це не офіс простих рішень. Реально складна проблема, яку розв’язати так, щоб і захистити бійця, і водночас усе ж не зробити офіцера крайнім завжди за все і наперед винним, — непроста задача. Війна, на жаль, ставить дуже складні виклики», — підсумував Дикий.