Диявол криється в деталях: Мельник пояснив, що не так з мирним планом Трампа

Мирний план президента США Дональда Трампа щодо закінчення війни в Україні доречніше було б назвати лише проєктом плану. Це радше схоже на якісь нотатки без ретельної підготовки. передають Патріоти України.

Таку думку в ексклюзивному інтерв'ю OBOZ.UA висловив співдиректор програм зовнішньої політики, координатор міжнародних проєктів Центру Разумкова, військовий експерт Олексій Мельник. Він підкреслив, що слід розбиратися в кожному пункті окремо та демонструвати чому вони нелогічні і не відповідають заявленій головній меті, а саме припиненню вогню та відновленню стійкого миру.

"Що в плані все-таки є? Російські вимоги, підтримані Трампом і які вже, на жаль, майже перетворилися на його власні ідеї. Це дуже небезпечно з огляду на те, що, очевидно, Трамп буде на цьому наполягати. Перше – це виведення українських сил з території Донецької і Луганської областей, яка зараз контролюється Україною. В принципі навіть цей пункт можна обговорювати, адже зараз це виглядає як односторонній відхід українських сил на адміністративний кордон Донецької області. Говориться про демілітаризацію, про нейтральну зону, тобто Росії просто дарують цю решту території, яку вона чотири роки не може окупувати", – пояснив експерт.

Запропоновані пункти становлять собою односторонній набір вимог, сформований на користь РФ

Він додав, що можливість для обговорення могла б виникнути, якби пропонувалося одночасне відведення військ обох сторін до меж Донецької області, тобто українські сили – на захід, а російські – на схід, до міжнародно визнаного кордону. Такий формат можна було б розглядати як взаємні компроміси. Натомість висунуті умови являють собою односторонній перелік російських вимог, поданий під виглядом ініціативи Трампа.

Роль Європи у мирному плані Трампа

В американській версії плану окремі пункти стосуються Європи, однак видно, що думки європейських партнерів при цьому не враховували. На думку Мельника, європейський вимір фактично ігнорується, попри те, що він має бути повноцінним учасником ухвалення рішень.

У документі також трапляються сумнівні твердження щодо НАТО. Тон цих формулювань, за його словами, більше нагадує позицію країни, що перебуває поза Альянсом, а не ключового його члена. Зокрема, згадується якесь "нове" право розміщувати винищувачі в Польщі, що свідчить про низьку обізнаність укладачів тексту.

Окремо в документі міститься пропозиція припинити подальше розширення НАТО. Така ідея суперечить основоположним принципам Альянсу, закріпленим у договорі, який дає європейським державам, що поділяють його цінності та готові брати відповідальність за безпеку, право на вступ.

У результаті ультимативний тон звернений не лише до України чи Європи, а й до самого НАТО. Усі ці суперечності й нелогічності вказують або на те, що документ відтворює російські наративи, викладені американськими авторами, або ж на те, що текст підготували представники команди Трампа, які демонструють відверту професійну некомпетентність.

"Щодо Європи, то ми пам'ятаємо цю сумнозвісну лекцію, яку Джей Ді Венс прочитав на безпековій конференції у Мюнхені. Адміністрація Трампа абсолютно не бачить Європу як самостійного гравця. Першим реченням вони читають моралі Європі й намагаються принизити її роль, а наступним реченням вимагають від Європи платити за американську політику та безпеку Європи. Але так не буває. Як у тій приказці: хто платить, той і замовляє музику. Якщо ви вимагаєте, що Європа бере на себе більше фінансової відповідальності, то, очевидно, мають паралельно пропонуватися якісь права та повноваження. Все це виглядає дуже непривабливо й нереалістично", – наголосив військовий експерт.

Він додав, що на даному етапі особливого значення набуває налагодження максимально тісної взаємодії між офіційним Києвом, ЄС та іншими союзниками, зокрема Великою Британією і Канадою. Тож має бути спільно вироблена позиція та чіткий розподіл ролей у процесі комунікації.

"Президент Зеленський сказав, що він утримується від якихось радикальних коментарів. І це правильно. Україна зараз має демонструвати надзвичайну гнучкість для того, щоб, якщо буде чергова порція критики й роздратування з боку Трампа, то це не лягало переважно на Україну. Бажано, щоб роль опозиції до американського плану взяла на себе Європа, ті європейські лідери, які знають, як переконувати Трампа або принаймні гасити його приступи гніву та коливання маятника в бік Росії", – резюмував експерт.