"Если бы дело о сбитом русскими малазийском "Боинге" расследовали НПО, мы бы не узнали правды ни от ООН, ни от Красного креста, ни от Human Rights Watch", - блогер-одесит

"Организация имеет длинный список всевозможных подтасовок фактов. Имея полчаса свободного времени, можно ознакомиться с ними в Википедии. Не хочу пользоваться правилом «ответим своим очернением на их очернение». Все сложнее. Ко всем международным НПО можно предъявить схожие обвинения. Если бы дело о сбитом русскими малазийском Боинге расследовали НПО, мы бы не узнали правды ни от ООН, ни от Красного креста, ни от Human Rights Watch. Увы! Их финансирование непрозрачно. Деньги тратятся не на поиск доказательств, а на функционирование. Выводы анонимны. Когда заявление делал Международный трибунал ООН, то за ним стояло имя и репутация прокурора Карлы Дель Понте. Кто стоит за Amnesty International мы не знаем. Вполне возможно, что какие-нибудь мистер и миссис Смит.

Из таких организаций кто-то всегда извлекает нужную ему долю правды. В этом секрет долгожительства НПО.

Возможно, во время войны не следует распахивать перед ними все двери, а делать это симметрично, чтобы конторы работали на оккупированных и на наших территориях одновременно. Тогда хозяева дома не окажутся в положении обвиненных за резкий отпор ворвавшимся к ним бандитам.

А пока мы вынуждены разводить руками, недоумевая почему Красный Крест опросил всех русских пленных, но не посмел заглянуть в застенки ФСБ. Почему Amnesty International мотивирует захватчиков обстреливать общественные здания, подсказывая им, что «скорее всего там засели солдаты ЗСУ».

В свое время американцы, израильтяне, алжирцы, иракцы другие жертвы спекуляций Amnesty International требовали от НПО предъявить доказательную базу обвинений. Такой не оказалось. Что и стало поводом опровержений актов помилования преступников, на которые не скупится контора неизвестных людей".