"Є багато спекуляцій": Історик Грицак пояснив, чому сценарій воєнної диктатури в Україні виключений

Кадрові зміни в українській армії на тлі мирних акцій протесту свідчать, що попри все в Україні неможливе сповзання до авторитаризму. Про це у новому випуску LIGA.Інтерв'ю розповів науковець, історик і публіцист Ярослав Грицак, передають Патріоти України

Про те, чому президент Володимир Зеленський все ж звільнив головкома Олександра Сирського та з якими викликами доведеться боротися Михайлу Драпатому на новій посаді, LIGA.net розповіли офіцери, представники Генерального штабу, Офісу президента і народні депутати.

"Є багато спекуляцій і прогнозів, що Україну нібито чекає воєнна диктатура – цей сценарій в Україні виключений", – зазначив Грицак.

За словами історика, якщо в державі правильно працюють інституції, то завжди є межа, коли контроль громадянського суспільства не заважає роботі державних інституцій.

"Війна не скасовує політики. Хіба що це Північна Корея або Росія. Там політики немає, бо зрозуміло, хто ухвалює рішення, і виступити проти цього рішення на вулиці чи навіть вдома небезпечно", – сказав Грицак.

Історик нагадав, що протести були навіть у Великій Британії під час Другої світової війни. Але за Британією тоді стояло 800 років правової держави. Україні, на його думку, чекати століттями на формування надійних демократичних інституцій не доведеться. Зріла демократія може сформуватися і за 50 років трансформації.

"Але війна прискорює ці процеси. Під час війни рік іде за два або навіть за 10 років. Нібито здається, що війна має формувати схильність до авторитаризму. Але з іншого боку – держава має воювати на інституціях. Це модерна війна. У сучасній війні перемагають ті держави, які модернізуються", – вважає Грицак.

За його словами, влада має бути настільки гнучкою й розумною, щоб могти змінюватися самій і змінювати країну. "Якщо вона цього не робить, тоді її міняють у кращому випадку – народ через вибори, у гіршому – міняє ворог після поразки", – додав історик.