"Імпічмент можна і Зеленському оголошувати", - нардеп Княжицький

Американська демократія показала наскільки порядків вона вище за український аналог, зокрема від того, куди нашу державу веде теперішній гарант, переконує політик та журналіст

Імпічмент можна і Зеленському оголошувати - за злочинну зневагу до європейських партнерів, за ручне призначення "свого прокурора" і намір керувати його діяльністю. Таку думку висловив у Facebook народний депутат від "Європейської Солідарності" Микола Княжицький, зазначають Патріоти України.

"Імпічмент можна і Зеленському оголошувати. За злочинну зневагу до європейських партнерів, за ручне призначення "свого прокурора" і намір керувати його діяльністю. Але сам Зеленський провів закон про Імпічмент, який його унеможливлює. Листувався з цього приводу з товаришем. Ось що він пише:

"До речі, ситуація з імпічментом для Трампа є красномовним показником, як виглядає імпічмент здорової ~людини~ демократії. Для того, щоб запустити процедуру не потрібно приймати рішення 3/4 конгресу, не потрібен висновок верховного суду - процедуру запускає парламент в особі його голови, який доручає 6 основним комітетам проводити свої розслідування. Ще більше для нас виглядає дивним те, за що проти президента відкритий імпічмент: сказане ним знаходиться на тому самому рівні, що і "я щас Баканову позвоню", і для нас то не виглядає якою дивиною.

Головна відмінність в тому, що у нас в основі процедури імпічменту лягає теза "захистити президента від дрібних звинувачень". Натомість США нагадують нам, що імпічмент це не елемент нападок на президента, а частина системи відповідальності президента за зловживання владою всупереч цілей, для яких вона надана. Адже посада президента, це великі повноваження, але й одночасно велика відповідальність. І здорова процедура імпічменту за порушення не лише кримінального закону, але й Конституції, це і є те, що стримує президента і примушує його думати перш ніж «дзвонити Баканову", - написав Княжицький.

Хіти тижня. "Зеленский вместо победы на выборах схлопотал пощечину. Свято верил, что сумеет подтянуть своего удельного избирателя и запустил незаконную и глупую акцию с опросом", - політолог

субота, 31 жовтень 2020, 0:35

"То, что произошло с явкой на местных выборах, вполне можно объяснить чисто психологическим эффектом. Такие вещи хорошо известны - после большой вспышки активности и большой веры, когда ожидания не оправдываются, наступает абсолютно прогнозированный и ...

Суддя КСУ Сліденко розповів, чому ухвалили скандальне рішення щодо декларацій

субота, 31 жовтень 2020, 0:32

Крок було ухвалено через конфлікт Артема Ситника з іншими політиками. Рішення Конституційного Суду України про скасування кримінальної відповідальності за недостовірне декларування пов'язане з діяльністю звільненого директора НАБУ Артема Ситника. Про п...