За інформацією видання, суд вважає рішення НБУ про націоналізацію ПриватБанку незаконним, тому що звіт про позапланову перевірку банку на момент націоналізації неналежно оформлений.
"Суд впевнений, що діагностику капіталу банку повинен здійснювати не НБУ, а зовнішній аудитор, по суті, відбираючи у контролюючого банківський сектор органу його прямий обов'язок", - зазначає видання.
Колегія суддів визначила, чи правильно була проведена оцінка кредитного ризику в банку та прийшла до висновку, що резерви під кредити банк формувати не повинен, оскільки це були нові позики.
Повідомляється, що націоналізація була "конфіскацією акцій у приватної особи", а лист колишніх власників уряду з проханням про націоналізацію було написано "під політичним тиском".
Наразі офіційно рішення суду не оприлюднено.
Президент США Дональд Трамп у разі поразки республіканців на проміжних виборах до Конгресу може посилити тиск на НАТО. Європейські союзники побоюються, що американський лідер спробує використати зовнішню політику, щоб закріпити власну спадщину та проде...
Якщо Україна зможе вистояти до весни, переговори з Росією можуть відбуватися на значно вигідніших для Києва умовах, ніж зараз. Таку думку в ефірі Radio NV висловив ветеран російсько-української війни, колишній командир роти батальйону «Айдар» і директо...
