За інформацією видання, суд вважає рішення НБУ про націоналізацію ПриватБанку незаконним, тому що звіт про позапланову перевірку банку на момент націоналізації неналежно оформлений.
"Суд впевнений, що діагностику капіталу банку повинен здійснювати не НБУ, а зовнішній аудитор, по суті, відбираючи у контролюючого банківський сектор органу його прямий обов'язок", - зазначає видання.
Колегія суддів визначила, чи правильно була проведена оцінка кредитного ризику в банку та прийшла до висновку, що резерви під кредити банк формувати не повинен, оскільки це були нові позики.
Повідомляється, що націоналізація була "конфіскацією акцій у приватної особи", а лист колишніх власників уряду з проханням про націоналізацію було написано "під політичним тиском".
Наразі офіційно рішення суду не оприлюднено.
Вбитим 30 вересня на в Одесі виявився капітан першого рангу Військово-морських сил України (відповідає сухопутному полковнику), а вбивцею — 82-річний чоловік, який був переконаний, що виконує завдання СБУ. Подробиці того, що сталося вчора на Люстдорфсь...
У четвер, 1 жовтня, у місті Краснозаводську, що розташований у північній частині Московської області пролунало кілька вибухів, після чого над містом піднявся великий стовп диму. За попередніми даними, займання сталося на території хімічного заводу, яки...
