За інформацією видання, суд вважає рішення НБУ про націоналізацію ПриватБанку незаконним, тому що звіт про позапланову перевірку банку на момент націоналізації неналежно оформлений.
"Суд впевнений, що діагностику капіталу банку повинен здійснювати не НБУ, а зовнішній аудитор, по суті, відбираючи у контролюючого банківський сектор органу його прямий обов'язок", - зазначає видання.
Колегія суддів визначила, чи правильно була проведена оцінка кредитного ризику в банку та прийшла до висновку, що резерви під кредити банк формувати не повинен, оскільки це були нові позики.
Повідомляється, що націоналізація була "конфіскацією акцій у приватної особи", а лист колишніх власників уряду з проханням про націоналізацію було написано "під політичним тиском".
Наразі офіційно рішення суду не оприлюднено.
США та Китай мають значний вплив на Росію, однак їхні власні стратегічні та економічні інтереси можуть впливати на готовність застосовувати цей вплив для тиску на Москву. Таку оцінку висловив дипломат Олександр Левченко, який у 2010–2017 роках був посл...
Сили оборони України продовжують наступальну операцію Вівальді, що відбувається на півночі Донецькій області, є нові просування, повідомив у суботу, 19 вересня в ефірі Суспільного начальник штабу та заступник командира Третього армійського корпусу Пет...
