За інформацією видання, суд вважає рішення НБУ про націоналізацію ПриватБанку незаконним, тому що звіт про позапланову перевірку банку на момент націоналізації неналежно оформлений.
"Суд впевнений, що діагностику капіталу банку повинен здійснювати не НБУ, а зовнішній аудитор, по суті, відбираючи у контролюючого банківський сектор органу його прямий обов'язок", - зазначає видання.
Колегія суддів визначила, чи правильно була проведена оцінка кредитного ризику в банку та прийшла до висновку, що резерви під кредити банк формувати не повинен, оскільки це були нові позики.
Повідомляється, що націоналізація була "конфіскацією акцій у приватної особи", а лист колишніх власників уряду з проханням про націоналізацію було написано "під політичним тиском".
Наразі офіційно рішення суду не оприлюднено.
Вірменія не планує відновлювати активну співпрацю з Організацією Договору про колективну безпеку, яку Єреван фактично заморозив ще у 2024 році. Про це заявив прем’єр-міністр країни Нікол Пашинян під час виступу в парламенті 24 серпня, передають Патріот...
Протягом останніх двох діб російські загарбники намагалися прорватися вперед на різних напрямках, однак Сили оборони України зупинили просування противника, передають Патріоти України з посиланням на звіт Інституту вивчення війни (ISW). 23 та 24 серпня...
