За інформацією видання, суд вважає рішення НБУ про націоналізацію ПриватБанку незаконним, тому що звіт про позапланову перевірку банку на момент націоналізації неналежно оформлений.
"Суд впевнений, що діагностику капіталу банку повинен здійснювати не НБУ, а зовнішній аудитор, по суті, відбираючи у контролюючого банківський сектор органу його прямий обов'язок", - зазначає видання.
Колегія суддів визначила, чи правильно була проведена оцінка кредитного ризику в банку та прийшла до висновку, що резерви під кредити банк формувати не повинен, оскільки це були нові позики.
Повідомляється, що націоналізація була "конфіскацією акцій у приватної особи", а лист колишніх власників уряду з проханням про націоналізацію було написано "під політичним тиском".
Наразі офіційно рішення суду не оприлюднено.
Для атаки на російський Липецьк 24 жовтня Сили оборони України застосували невідомі дрони. Їх могли задіяти як приманку для перевантаження російської ППО або розвідки її позицій, передають Патріоти України з посиланням на "Мілітарний". Зазначається, що...
Росіянам вдалося до певної міри знайти методи протидії ударним дронам Hornet, на яких в основному трималася українська операція "Логістичний локдаун", розпочата навесні. Про це у своєму телеграм-каналі повідомив старший лейтенант Сил оборони України із...
