За інформацією видання, суд вважає рішення НБУ про націоналізацію ПриватБанку незаконним, тому що звіт про позапланову перевірку банку на момент націоналізації неналежно оформлений.
"Суд впевнений, що діагностику капіталу банку повинен здійснювати не НБУ, а зовнішній аудитор, по суті, відбираючи у контролюючого банківський сектор органу його прямий обов'язок", - зазначає видання.
Колегія суддів визначила, чи правильно була проведена оцінка кредитного ризику в банку та прийшла до висновку, що резерви під кредити банк формувати не повинен, оскільки це були нові позики.
Повідомляється, що націоналізація була "конфіскацією акцій у приватної особи", а лист колишніх власників уряду з проханням про націоналізацію було написано "під політичним тиском".
Наразі офіційно рішення суду не оприлюднено.
Італія стала другим після Китаю та першим у Європі найбільшим постачальником епоксидних смол до Росії - матеріалу, який може застосовуватись у виробництві ракет "Іскандер-М", що атакують Україну. Про це повідомило Corriere della Sera з посиланням на ...
Російські спецслужби намагаються замінити своїх розвідників, які діяли у країнах Європи нібито як дипломати й були вислані, на "одноразових агентів". Про це 18 жовтня поінформувала Служба зовнішньої розвідки (СЗР) України, передають Патріоти України. ...