За інформацією видання, суд вважає рішення НБУ про націоналізацію ПриватБанку незаконним, тому що звіт про позапланову перевірку банку на момент націоналізації неналежно оформлений.
"Суд впевнений, що діагностику капіталу банку повинен здійснювати не НБУ, а зовнішній аудитор, по суті, відбираючи у контролюючого банківський сектор органу його прямий обов'язок", - зазначає видання.
Колегія суддів визначила, чи правильно була проведена оцінка кредитного ризику в банку та прийшла до висновку, що резерви під кредити банк формувати не повинен, оскільки це були нові позики.
Повідомляється, що націоналізація була "конфіскацією акцій у приватної особи", а лист колишніх власників уряду з проханням про націоналізацію було написано "під політичним тиском".
Наразі офіційно рішення суду не оприлюднено.
Журналіст Віталій Портников вважає, що Кремль може використовувати мирні переговори не лише як інструмент для завершення війни, а й для налагодження тіснішого контакту з адміністрацією президента США Дональда Трампа. Свою думку він висловив у коментарі...
У Міністерстві закордонних справ Бельгії підготували внутрішній документ, у якому поставили під сумнів надійність Сполучених Штатів як союзника за президентства Дональда Трампа. Про це повідомила Financial Times, яка ознайомилася з документом, передают...
