За інформацією видання, суд вважає рішення НБУ про націоналізацію ПриватБанку незаконним, тому що звіт про позапланову перевірку банку на момент націоналізації неналежно оформлений.
"Суд впевнений, що діагностику капіталу банку повинен здійснювати не НБУ, а зовнішній аудитор, по суті, відбираючи у контролюючого банківський сектор органу його прямий обов'язок", - зазначає видання.
Колегія суддів визначила, чи правильно була проведена оцінка кредитного ризику в банку та прийшла до висновку, що резерви під кредити банк формувати не повинен, оскільки це були нові позики.
Повідомляється, що націоналізація була "конфіскацією акцій у приватної особи", а лист колишніх власників уряду з проханням про націоналізацію було написано "під політичним тиском".
Наразі офіційно рішення суду не оприлюднено.
Українські військові розробляють наземні роботизовані комплекси, здатні пересуватися вузькими підземними газогонами та виконувати там бойові завдання. Нову техніку планують використовувати для розвідки, протидії російським підрозділам і зачистки позиці...
OSINT-канали припускають, що ціллю ЗСУ став 123-й авіаремонтний завод, який обслуговує військові літаки РФ. Очевидці вже показали кадри з полум’ям на місці події. . У ніч проти 10 листопада Збройні сили України, ймовірно, атакували 123-й авіаційний ре...
