За інформацією видання, суд вважає рішення НБУ про націоналізацію ПриватБанку незаконним, тому що звіт про позапланову перевірку банку на момент націоналізації неналежно оформлений.
"Суд впевнений, що діагностику капіталу банку повинен здійснювати не НБУ, а зовнішній аудитор, по суті, відбираючи у контролюючого банківський сектор органу його прямий обов'язок", - зазначає видання.
Колегія суддів визначила, чи правильно була проведена оцінка кредитного ризику в банку та прийшла до висновку, що резерви під кредити банк формувати не повинен, оскільки це були нові позики.
Повідомляється, що націоналізація була "конфіскацією акцій у приватної особи", а лист колишніх власників уряду з проханням про націоналізацію було написано "під політичним тиском".
Наразі офіційно рішення суду не оприлюднено.
Давид Шарп пояснив, чому російський диктатор Путін, імовірно, не погодиться на припинення війни по нинішній лінії зіткнення. Ізраїльський військовий оглядач зазначив, що для очільника Кремля захоплення Донецької області стало особистим питанням. Про це...
Працівник Офіса Генпрокурора Сергій Кропива, який фігурує у кримінальній справі про “кришування” шахрайських кол-центрів, був особистим помічником генпрокурора Руслана Кравченка та керував ремонтом у будинку. Про це йдеться в матеріалах справи, передаю...
