За інформацією видання, суд вважає рішення НБУ про націоналізацію ПриватБанку незаконним, тому що звіт про позапланову перевірку банку на момент націоналізації неналежно оформлений.
"Суд впевнений, що діагностику капіталу банку повинен здійснювати не НБУ, а зовнішній аудитор, по суті, відбираючи у контролюючого банківський сектор органу його прямий обов'язок", - зазначає видання.
Колегія суддів визначила, чи правильно була проведена оцінка кредитного ризику в банку та прийшла до висновку, що резерви під кредити банк формувати не повинен, оскільки це були нові позики.
Повідомляється, що націоналізація була "конфіскацією акцій у приватної особи", а лист колишніх власників уряду з проханням про націоналізацію було написано "під політичним тиском".
Наразі офіційно рішення суду не оприлюднено.
В Україні пропонують запровадити нову підставу для звільнення з військової служби під час воєнного стану. Вона стосуватиметься військовослужбовців із педагогічною освітою, які безперервно служать щонайменше п’ять років і готові повернутися до роботи в ...
Сили оборони України, на думку капітана 1-го рангу у відставці Степана Яким’яка, уже мають достатньо спроможностей, щоб повністю вивести з ладу Кримський міст. Водночас військове керівництво може відкладати такий удар, щоб дати можливість охочим залиши...
