Приєднуйтесь
Приєднуйтесь
На засіданні Конституційного суду України у справі про конституційність закону про функціонування української мови між суддями та екс-нардепом від “Опозиційного блоку”, одним зі співавторів подання, Олександром Долженковим сталася яскрава суперечка, повідомляють Патріоти України.
Долженков побачив у мовному законі норму, якої там немає. У поданні опоблоківців судді виявили і посилання на статтю, якої у тексті закону немає. “Це, мабуть, граматична помилка, тут такої частини немає”, – визнає нардеп ОПЗЖ.
“У нас тут стільки філологів сидить, вони вам скажуть, це не граматична помилка, і багато таких помилок?” – запитав суддя.
“Не має значення, яка, мабуть, це помилка”, – каже Довженков.
“Має значення, оскільки ви вводите в оману Конституційний Суд, цитуючи в конституційному поданні статті, яких не існує у природі”, – наголосив суддя.
Уточнюють в апелянта і термінологію. “Чи відомо вам про те, що термін “російськомовні громадяни” є так званою доктриною Путіна?” – запитав суддя Ігор Сліденко.
“Ні, ваша честь, не відомо, я дотримуюся українського законодавства і Конституції України”, – сказав апелянт.
Україна не бачить підстав дотримуватися припинення вогню, запропонованого Росією в період з 8 по 9 травня. Про це пише Kyiv Independent з посиланням на українського високопосадовця, передають Патріоти України. "Ми просто не бачимо сенсу (робити це) для...
Пропозиція російського диктатора Володимира Путіна до президента США Дональда Трампа щодо припинення вогню є ознакою слабкості з боку Путіна і визнанням певної поразки. Оскільки він любить проводити паради, щоб показати певну нібито перемогу, а перемог...
