На засіданні Конституційного суду України у справі про конституційність закону про функціонування української мови між суддями та екс-нардепом від “Опозиційного блоку”, одним зі співавторів подання, Олександром Долженковим сталася яскрава суперечка, повідомляють Патріоти України.
Долженков побачив у мовному законі норму, якої там немає. У поданні опоблоківців судді виявили і посилання на статтю, якої у тексті закону немає. “Це, мабуть, граматична помилка, тут такої частини немає”, – визнає нардеп ОПЗЖ.
“У нас тут стільки філологів сидить, вони вам скажуть, це не граматична помилка, і багато таких помилок?” – запитав суддя.
“Не має значення, яка, мабуть, це помилка”, – каже Довженков.
“Має значення, оскільки ви вводите в оману Конституційний Суд, цитуючи в конституційному поданні статті, яких не існує у природі”, – наголосив суддя.
Уточнюють в апелянта і термінологію. “Чи відомо вам про те, що термін “російськомовні громадяни” є так званою доктриною Путіна?” – запитав суддя Ігор Сліденко.
“Ні, ваша честь, не відомо, я дотримуюся українського законодавства і Конституції України”, – сказав апелянт.
Даунінг-стріт відреагувала на коментарі Трампа про те, що він "був би радий" бачити об’єднану Ірландію. Представники Даунінг-стріт, 10, послалися на слова прем’єр-міністра Енді Бернема, висловлені в середу в Палаті громад, про те, що він "буде дотримув...
Сили оборони ліквідували російський виступ на північ від Лиману та зупинили просування окупантів у Донецькій області. Як йдеться у новому звіті Інституту вивчення війни (ISW), це повністю перекреслило плани командування РФ щодо масштабного оточення Сл...
