Приєднуйтесь
Приєднуйтесь
На засіданні Конституційного суду України у справі про конституційність закону про функціонування української мови між суддями та екс-нардепом від “Опозиційного блоку”, одним зі співавторів подання, Олександром Долженковим сталася яскрава суперечка, повідомляють Патріоти України.
Долженков побачив у мовному законі норму, якої там немає. У поданні опоблоківців судді виявили і посилання на статтю, якої у тексті закону немає. “Це, мабуть, граматична помилка, тут такої частини немає”, – визнає нардеп ОПЗЖ.
“У нас тут стільки філологів сидить, вони вам скажуть, це не граматична помилка, і багато таких помилок?” – запитав суддя.
“Не має значення, яка, мабуть, це помилка”, – каже Довженков.
“Має значення, оскільки ви вводите в оману Конституційний Суд, цитуючи в конституційному поданні статті, яких не існує у природі”, – наголосив суддя.
Уточнюють в апелянта і термінологію. “Чи відомо вам про те, що термін “російськомовні громадяни” є так званою доктриною Путіна?” – запитав суддя Ігор Сліденко.
“Ні, ваша честь, не відомо, я дотримуюся українського законодавства і Конституції України”, – сказав апелянт.
Згідно статті 52 Додаткового протоколу I до Женевських конвенцій, якщо на цивільному об'єкті облаштовуються військові, такий об'єкт перетворюється на законну воєнну ціль. Ставки підвищуються, практика відпрацьована окупантами в Україні на старих, матер...
Російські війська почали атакувати транспортне сполучення між Харковом і Сумами на ділянці в районі Богодухова, заявив радник міністра оборони України та фахівець із радіотехнологій Сергій Бескрестнов, передають Патріоти України. "На жаль, важливість...
