«10 червня я написав пост про те, що Венедіктова… не оформила постановою процесуальне рішення доручити здійснення повідомлення про підозру Порошенку. Нахаба з прокурорським посвідченням, що перервав допит Порошенка у якості свідка, мав при собі лише не передбачений законом папірець «доручення», тобто не мав жодних повноважень. Ніякого повідомлення про підозру здійснено не було», — написав адвокат.

Головань розповів, що генпрокурор і її підлеглі під час зустрічі стверджували, що такий документ не потрібен. Однак потім його все-таки додали до матеріалів справи, але вже “заднім числом”.

«Однак пізніше «проффесіонали» перечитали кодекс. І постанова чарівним чином з’явилася у додатках до клопотання про застосування до Петра Порошенка запобіжного заходу — тримання під вартою. Однак генеральний шулер виявилася нездатною навіть якісно фальсифікувати документ. Певно, в результаті поспіху, у тексті підробної постанови з’явилися статті КПК (109 та 382), які були закриті ще 25 травня», — заявив Головань.

Як повідомлялося раніше, ДБР викликало Порошенка на допит у якості підозрюваного. Експрезидент повинен прибути в Держбюро о 10 годині 30 червня.