Хіти тижня. Це ж не екс-президент якийсь: Антикорупційні органи України відмовились заводити кримінальну справу на чинного голову держави, - ЗМІ

субота, 30 листопад 2019, 19:00
Заявитель переконаний, що НАБУ порушило ч. 1 ст. 214 КПК України. Антикорупційний суд підтримав дії НАБУ

Вищий антикорупційний суд відмовився визнати бездіяльність Національного антикорупційного бюро, яке не стало порушувати кримінальну справу проти президента Володимира Зеленського. Про це повідомляє «Главком» з посиланням на ухвалу суду від 18 листопада, зазначають Патріоти України.

У тексті скарги зазначено, що неназваний заявник 12 листопада через приймальну НАБУ подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень діючим президентом України Володимиром Зеленським за ч. 2 ст. 364 («Зловживання владою»), ч. 2 ст. 368 («Одержання неправомірної вигоди»), ч. 3 ст. 191 («Привласнення майна»), ч. 2 ст. 369 («Пропозиція надати неправомірну вигоду»), ч. 1 ст. 396 («Приховування злочину»), ч. 2 ст. 256 («Сприяння учасникам злочинних організацій»), ст. 170 («Перешкоджання законній діяльності політичних партій»), ч. 2 ст. 366 («Службове підроблення»), ч. 1 ст. 111 («Державна зрада»), ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України. Проте НАБУ не зареєструвало відповідне кримінальне провадження.

Скаржник переконаний, що НАБУ порушило ч. 1 ст. 214 КПК України, яка зобов’язує протягом доби після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування.

Натомість Вищий антикорупційний суд відкинув претензії скаржника, зазначивши, що підслідність НАБУ не розповсюджується на діючого главу держави. Згідно зі статтею 216 КПК, детективи антикорупційного відомства можуть проводити досудове розслідування щодо президента України, у якого закінчилися повноваження.

Більше того, суд навів ст. 105 Конституції України, де сказано, що президент України користується правом недоторканності на час виконання повноважень. На час виконання повноважень президент не несе кримінальної відповідальності та проти нього не може бути порушена кримінальна справа (Рішення Конституційного Суду України Справа N 1-17/2003 від 10.12.2013).

Тому слідчий суддя Вищого антикорупційного суду заявив про відсутність у нього процесуальних повноважень розглянути подану скаргу і повернув її.

Путін обіцяв повернути їх додому, але не всіх: Кремль зробив несподіване зізнання про індійців на війні проти України

неділя, 13 вересень 2026, 22:20

У Кремлі визнали, що Росія досі не повернула додому всіх громадян Індії, яких раніше завербували до російської армії та відправили на війну проти України. передають Патріоти України. Прессекретар президента РФ Дмитро Пєсков заявив, що російська сторона...

"Це плайдарм": Олешки є "ключем" до звільнення лівобережжя Херсонщини, – речник Української добровольчої армії Братчук

неділя, 13 вересень 2026, 21:34

Окуповані Олешки мають важливе військове значення через своє розташування навпроти Херсона та можуть стати плацдармом для подальшого просування Сил оборони під час звільнення лівобережної частини області. Про це в програмі "Що далі?" в ефірі Еспресо за...