"Захист підсудного Пулатова в суді щодо МН17 спробував зловити обвинувачення на брехні, опротестувавши заяву, що на озброєнні України немає перехоплювачів МіГ-25, здатних нести важкі керовані ракети "повітря-повітря" з осколково-фугасною бойовою частиною, здатною залишити картину ураження, подібну до наявної на уламках малазійського Боїнга-777 рейсу МН17. І на підтвердження своєї заяви захист надав фотографію єдиного, що залишився в наявності в Україні МіГ-25РБ - експоната Державного авіаційного музею в Києві. Шах і мат, Україно", - написав він.

На засіданні 26 червня нідерландські прокурори відкинули звинувачення адвокатів підполковника ГРУ Росії Олега Пулатова. Вони вважають безпідставними заяви, що розслідування незавершене, зокрема, не розглянуто "сценарій військового літака", який нібито міг збити МН17.