В другому параграфі рішення суд лаконічно описує події 2014 року: "18 березня 2014 року Республіка Крим була приєднана до Російської Федерації на умовах договору, укладеного того ж дня "Про прийняття Республіки Крим до складу Російської Федерації та створення нових складових частин в межах Російської Федерації", повідомляють Патріоти України з посиланням на "Європейську правду".
Що таке "Республіка Крим" і які ще факти передували "укладенню договору", суд не пояснив. І хоча з точки зору правової аргументації судового рішення це не є визначальним (суд не розглядав і не мав права розглядати питання належності Криму), такі формулювання у рішенні, м’яко кажучи, обурюють.
Експерти з міжнародного права вважають, що МЗС України має відреагувати на таку провокацію. Лишається сподіватися, що мовчання МЗС з цього приводу тимчасове, і ми скоро почуємо про жорстку реакцію на такі фрази в офіційному документі.
Підставою для скасування, як йдеться у рішенні Апеляційного суду Парижа, стало неправильне встановлення арбітражем своєї компетенції щодо розгляду справи. Українська компанія все ще має право оскаржити це рішення до касаційного суду протягом двох місяців, і вона планує це зробити.
Російські окупаційні війська скористалися режимом припинення вогню, щоб провести ротацію особового складу, підвезти боєприпаси й артилерію, евакуювати поранених і загиблих та укріпити свої позиції на Херсонському напрямку. Після завершення перемир’я пр...
Фігурант справи “Карфаген” генерал-майор СБУ Сергій Дука вийшов із СІЗО і заявив, що не винен. Дука подякував співробітникам спецслужби, які зібрали 65 мільйонів застави. Генерал наголосив, що не вчиняв злочинів, які йому інкримінують. Він вкотре назва...
