В другому параграфі рішення суд лаконічно описує події 2014 року: "18 березня 2014 року Республіка Крим була приєднана до Російської Федерації на умовах договору, укладеного того ж дня "Про прийняття Республіки Крим до складу Російської Федерації та створення нових складових частин в межах Російської Федерації", повідомляють Патріоти України з посиланням на "Європейську правду".
Що таке "Республіка Крим" і які ще факти передували "укладенню договору", суд не пояснив. І хоча з точки зору правової аргументації судового рішення це не є визначальним (суд не розглядав і не мав права розглядати питання належності Криму), такі формулювання у рішенні, м’яко кажучи, обурюють.
Експерти з міжнародного права вважають, що МЗС України має відреагувати на таку провокацію. Лишається сподіватися, що мовчання МЗС з цього приводу тимчасове, і ми скоро почуємо про жорстку реакцію на такі фрази в офіційному документі.
Підставою для скасування, як йдеться у рішенні Апеляційного суду Парижа, стало неправильне встановлення арбітражем своєї компетенції щодо розгляду справи. Українська компанія все ще має право оскаржити це рішення до касаційного суду протягом двох місяців, і вона планує це зробити.
Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець в етері "Апострофа" поінформував, що припинення вогню між Україною та росією, заплановане на 27 жовтня, діятиме не лише в заблокованих Олешках, а й на території всієї Херсонської області та сум...
Міністр оборони Польщі Владислав Косиняк-Камиш в інтерв'ю для WNP дав зрозуміти, що Варшава прагне до того, щоб розмістити в країні ядерну зброю Франції та Сполучених Штатів Америки, передають Патріоти України. Під час бесіди він наголосив, що зміцненн...
