В другому параграфі рішення суд лаконічно описує події 2014 року: "18 березня 2014 року Республіка Крим була приєднана до Російської Федерації на умовах договору, укладеного того ж дня "Про прийняття Республіки Крим до складу Російської Федерації та створення нових складових частин в межах Російської Федерації", повідомляють Патріоти України з посиланням на "Європейську правду".
Що таке "Республіка Крим" і які ще факти передували "укладенню договору", суд не пояснив. І хоча з точки зору правової аргументації судового рішення це не є визначальним (суд не розглядав і не мав права розглядати питання належності Криму), такі формулювання у рішенні, м’яко кажучи, обурюють.
Експерти з міжнародного права вважають, що МЗС України має відреагувати на таку провокацію. Лишається сподіватися, що мовчання МЗС з цього приводу тимчасове, і ми скоро почуємо про жорстку реакцію на такі фрази в офіційному документі.
Підставою для скасування, як йдеться у рішенні Апеляційного суду Парижа, стало неправильне встановлення арбітражем своєї компетенції щодо розгляду справи. Українська компанія все ще має право оскаржити це рішення до касаційного суду протягом двох місяців, і вона планує це зробити.
Джерела видання розповідають, що вірменський прем’єр Нікол Пашинян ухвалив рішення відкликати посла з Росії, і це рішення є остаточним. Як зазначено, прем’єр-міністр незадоволений роботою Арсеняна, оскільки тому не вдається домогтися врегулювання напру...
Команда колишнього міністра оборони Михайла Федорова пояснила його заяви щодо необхідності проведення виборів. Там наголошують, що йшлося не про організацію голосування "вже завтра", а про початок підготовки до виборчого процесу та вирішення усіх пов’я...
