В другому параграфі рішення суд лаконічно описує події 2014 року: "18 березня 2014 року Республіка Крим була приєднана до Російської Федерації на умовах договору, укладеного того ж дня "Про прийняття Республіки Крим до складу Російської Федерації та створення нових складових частин в межах Російської Федерації", повідомляють Патріоти України з посиланням на "Європейську правду".
Що таке "Республіка Крим" і які ще факти передували "укладенню договору", суд не пояснив. І хоча з точки зору правової аргументації судового рішення це не є визначальним (суд не розглядав і не мав права розглядати питання належності Криму), такі формулювання у рішенні, м’яко кажучи, обурюють.
Експерти з міжнародного права вважають, що МЗС України має відреагувати на таку провокацію. Лишається сподіватися, що мовчання МЗС з цього приводу тимчасове, і ми скоро почуємо про жорстку реакцію на такі фрази в офіційному документі.
Підставою для скасування, як йдеться у рішенні Апеляційного суду Парижа, стало неправильне встановлення арбітражем своєї компетенції щодо розгляду справи. Українська компанія все ще має право оскаржити це рішення до касаційного суду протягом двох місяців, і вона планує це зробити.
У 2021 році в РФ оголосили про плани щодо створення винищувача-перехоплювача шостого покоління МіГ-41 (ПАК ДП), який замінить МіГ-31. Однак за п’ять років, що минули з моменту першої згадки про цей літак, жодного прототипу побудовано не було. Американс...
4 жовтня росіяни завдали удару по Північному мосту у Києві реактивним дроном. Міський голова Києва Віталій Кличко запевнив, що екстрені служби прямують на місце, зазначають Патріоти України. . За словами Кличка, унаслідок удару реактивного дрона по Пі...
