Американський журналіст і військовий аналітик Калеб Ларсон у своїй статті для 19FortyFive пояснив, чому росіяни досі не побудували жодного МіГ-41, зазначають Патріоти України. Він зазначив, що це скоріше символічний проєкт, ніж програма з чітким планом запуску в серійне виробництво.
За словами Ларсона, малоймовірно, що росіяни зможуть побудувати навіть невелику кількість МіГ-41, поки триває повномасштабна війна проти України. Більше того, він вважає, що навіть до кінця цього десятиліття не буде вироблено жодного такого літака.
Ларсон нагадав, що раніше Королівський об’єднаний інститут оборонних досліджень (Royal United Services Institute) провів аналіз російської військово-повітряної потужності та обсягів виробництва літаків. У звіті йдеться про те, що російські ВПС зміцнили свої позиції в умовах воєнного часу, однак на користь перевірених систем, а не радикальних розробок "з нуля".
Експерт нагадав, що російським військам продовжують постачати сучасні літаки Су-34, Су-35С, Су-30СМ і Су-57. Це робить пріоритет на розробку абсолютно нового літака майже безглуздим в умовах війни.
Ларсон вважає, що МіГ-41 міг би виправдати своє існування як перехоплювач дальнього радіусу дії. Однак він вважає, що, найімовірніше, це буде не передовий стелс-літак шостого покоління, а наступник МіГ-31 із більшою дальністю польоту, швидкістю, ракетним озброєнням і комплексом датчиків, але з обмеженими характеристиками стелс, якщо такі взагалі будуть.
Крім того, експерт підкреслив, що заяви російської сторони щодо характеристик у навколокосмічному просторі, лазерного озброєння або надзвичайно високих показників швидкості мають виключно спекулятивний і неперевірений характер. За його словами, частково проблема полягає в поточному стані російської промисловості.
Ларсон додав, що через війну проти України російське авіабудування працює на межі можливостей, щоб підтримувати свій нинішній парк. Тому серійне виробництво в найближчій перспективі малоймовірне.
Ларсон прогнозує, що МіГ-41 у разі переходу до виробництва, найімовірніше, став би важким перехоплювачем, а не винищувачем для ближнього повітряного бою.
За словами експерта, у ширшому контексті російських збройних сил він відігравав би скоріше символічну, ніж оперативну роль, і надав би Москві платформу, що демонструє технологічну спадкоємність щодо старішої моделі МіГ-31.
Міністр оборони Польщі Владислав Косиняк-Камиш в інтерв'ю для WNP дав зрозуміти, що Варшава прагне до того, щоб розмістити в країні ядерну зброю Франції та Сполучених Штатів Америки, передають Патріоти України. Під час бесіди він наголосив, що зміцненн...
Прем’єр-міністр України Сергій Корецький доручив провести перевірку, щоб встановити точну кількість військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини, а також громадян, які не перебувають на військовому обліку. Про це повідомив народний де...
