
Мадяр розповів студентам Паризького інституту політичних досліджень, що після Першої світової війни Угорщина опинилася на боці переможених, тож мала два варіанти: або продовжувати війну й "здійснити колективне самогубство", або домовитися про умови миру, навіть якщо це означало втрату двох третин території.
За словами заступника угорського МЗС, тодішня влада Угорщини ухвалила "єдине розумне, хоч і трагічне рішення" — зберегти хоча б третину країни, "а не пожертвувати всім". "Було боляче? Звісно, було боляче. Зараз Україна мала б відмовитися від п’ятої частини своїх територій. Я не хочу казати Україні, що вона має робити, але з нашого досвіду - мир іноді болісний. Питання лише в тому, що важливіше: зберегти життєздатність країни чи триматися за кілька тисяч квадратних кілометрів", - вважає він і додає, що через ризик розширення конфлікту та ескалації "мир потрібен за всяку ціну".
Від розгортання "багатонаціональних сил" в Україні після війни навряд чи може бути користь у контексті військового протистояння російській агресії. Така історія скоріше політична, ніж практична. Про це заявив заступник командира 3-го армійського корпус...
Як повідомив Генштаб ЗСУ, загальні бойові втрати РФ з 24.02.22 по 11.01.26 орієнтовно склали: