"Ми вже робили меру Дніпра зауваження...": НАЗК відреагувало на лайку Філатова на адресу блогера Лачена

НАЗК заявило, що не отримувало офіційних повідомлень стосовно публічних коментарів мера Дніпра Бориса Філатова, який вживав нецензурну лексику щодо блогера Ігоря Лаченкова (Лачена). Втім, ці вислови називають такими, що можуть розглядатися як порушення правил етичної поведінки. Про це Національне агентство з питань запобігання корупції повідомило в коментарі виданню hromadske, передають Патріоти України.

НАЗК пояснило, що згідно із Загальними правилами етичної поведінки держслужбовців і посадових осіб місцевого самоврядування, посадовці зобов’язані не допускати використання нецензурної лексики й утримуватись від поширення інформації, зокрема в соцмережах, яка може зашкодити репутації держорганів чи органів місцевого самоврядування.

За порушення правил етичної поведінки законодавство передбачає дисциплінарну відповідальність. Однак щодо міських голів немає законодавчого механізму проведення службового розслідування й притягнення їх до дисциплінарної відповідальності.

НАЗК нагадало, що у 2024 році вже надсилало листа Дніпровській міській раді та самому Філатову через використання нецензурної лексики. Воно закликало врахувати цю інформацію та ухвалити відповідні рішення.

Зрештою, коментарі Філатова з лайкою видалили. Також у нього обіцяли «вжити заходів для недопущення подібних порушень у майбутньому». «НАЗК закликає публічних службовців дотримуватися правил етичної поведінки та уникати ситуацій, які могли б їх порушити», — додали в агентстві.

12 березня Лаченков опублікував пост, у якому назвав Філатова «хряком», «звичайним рейдером свого міста» й «мародером». У відповідь мер Дніпра написав російською свій пост із такими словами: «Дивись, Лачен, мій „хряк“ тобі в рот не влізе. Ти вирішив повоювати, малолітній чл*носос? […] Порозпитуй, х*єта, у своїх напівпокерних дружків, як я вмію воювати. Довго і системно».

Він додав примітку, що пост «згенеровано ШІ», а також пообіцяв блогеру, що той «щодня підстрибуватиме». Крім того, Філатов назвав матір Лаченкова колаборанткою.

Як зазначає hromadske, вочевидь так він натякнув на інформацію про те, ніби жінка, яка працювала суддею, десять років тому залишила в силі рішення, згідно з яким оборонне підприємство Південмаш мало виплатити 6 млн грн російській компанії.

Після цього Лаченков написав, що це неправда і що відповідне судове рішення ухвалив Міжнародний комерційний арбітражний суд. Колегія українських суддів, мовляв, не може оцінювати ці рішення по суті й не змінює їхнього змісту.

Блогер звинуватив «мафію Філатова» у витрачанні бюджетних коштів на замовні публікації проти нього.