Мир чи чергова хитрість Кремля? WP оцінило перспективи переговорів щодо України

Російський лідер Володимир Путін заявляє про готовність до діалогу щодо завершення війни проти України, однак поки не демонструє готовності до реальних поступок. На думку оглядача The Washington Post Девіда Ігнатіуса, Кремль може використовувати переговорний процес, щоб виграти час, передають Патріоти України.

Про це йдеться у статті Ігнатіуса, опублікованій 21 жовтня. Автор зазначає, що після зустрічі посланця президента США Дональда Трампа Стіва Віткоффа з Путіним у Санкт-Петербурзі один із найближчих помічників російського лідера Юрій Ушаков заявив про готовність Москви відновити тристоронні переговори в листопаді.

За словами Ушакова, сторони мають обговорити майбутню систему безпеки для Росії та України після завершення війни.

США говорять про обережний оптимізм

За інформацією, на яку посилається оглядач WP, американські джерела висловлюють обережний оптимізм і вважають, що сторони намагаються досягти певних результатів до зими.

Віткофф і його колега Джаред Кушнер, який долучився до зустрічі дистанційно, представили Путіну пропозицію, напрацьовану в Осло за участю президента України Володимира Зеленського та представників провідних європейських країн.

Ігнатіус вважає, що після тривалого періоду без помітного прогресу США, Європа, Україна та Росія принаймні знайшли спільну основу для обговорення припинення війни. Водночас, на його думку, поки зарано говорити про те, що переговори обов'язково приведуть до результату.

Чому Путін може бути зацікавлений у переговорах

На думку оглядача, Путін запрошує до діалогу, але не поспішає погоджуватися на поступки. Ігнатіус припускає, що позиція Кремля може бути пов'язана, зокрема, з нещодавніми діями Трампа, який, як зазначається у статті, уклав дизельну угоду з Росією та відклав запровадження нових санкцій.

Ще одним жестом Москви стало звільнення громадянина США Стівена Габбарда, якого в Росії судили за участь у війні на боці України. Автор називає це позитивною новиною для родини американця та жестом Путіна на адресу Трампа, але наголошує, що саме по собі звільнення не наближає завершення війни.

Яку систему безпеки обговорюють США та Європа

За даними статті, американські та європейські посадовці готують ширшу пропозицію щодо багатосторонніх переговорів про майбутню безпеку Європи.

Вона може передбачати зобов'язання США та європейських держав реагувати на можливий майбутній напад на Україну. Водночас у межах переговорів планують врахувати й заявлені Росією занепокоєння щодо безпеки. Конкретні деталі цієї пропозиції наразі не розкриваються.

Також обговорюються питання післявоєнної економічної взаємодії Росії з Україною та Європою, зокрема в енергетичній сфері. За оцінкою Ігнатіуса, концепція нової системи європейської безпеки могла зацікавити Путіна, який просував ідею її перебудови ще до повномасштабного вторгнення.

Водночас європейські країни побоюються поступок Москві на тлі посилення російської гібридної активності. Автор зазначає, що країни НАТО посилили свої позиції після вступу Фінляндії та Швеції, Україна продовжує протистояти російській агресії, а європейські держави нарощують власні оборонні можливості.

Зеленський заявив про готовність підтримати мирні ініціативи

Як зазначає Ігнатіус, ініціатива продовжила розвиватися попри напруженість у відносинах між Трампом і Зеленським, яка тривала близько десяти днів. Велика Британія, Франція, Німеччина, Польща та Фінляндія продовжили підтримувати посередницькі зусилля США.

Зеленський, за словами оглядача, також продемонстрував готовність працювати над пропозиціями щодо припинення вогню та завершення війни.

«Ми підтримаємо пропозиції щодо припинення вогню, завершення війни, вирішення питань енергетичного й інших секторів, а також гуманітарні ініціативи», — заявив президент України.

Попри позитивні сигнали, залишається ризик, що Путін використовуватиме переговори для затягування часу, не погоджуючись на реальні компроміси. За оцінкою автора WP, справжні наміри Кремля стануть зрозумілішими, коли сторони перейдуть від заяв до конкретних домовленостей.

Матеріал ґрунтується на статті оглядача The Washington Post Девіда Ігнатіуса; готовність Росії до переговорів і можливі мотиви Путіна подано як оцінки та повідомлення джерел, а не як підтверджений результат мирного процесу.