Російська балістична ракета «Орешник» значно втрачає у руйнівній ефективності, якщо використовується без ядерної боєголовки. Таку оцінку озвучив військово-політичний оглядач Олександр Морус, передають Патріоти України.
За його словами, конструкція ракети від початку передбачала можливість застосування ядерного озброєння. Саме тому використання її у звичайному, неядерному варіанті може бути менш ефективним проти багатьох цілей.
Чому без ядерного заряду ефект значно менший
«Орешник» є балістичною ракетою середньої дальності, яка може бути оснащена ядерною боєголовкою. Водночас під час відомих застосувань проти України використовувалися неядерні бойові частини.
У такому випадку основний руйнівний ефект забезпечується кінетичною енергією бойових блоків та їхнім ураженням цілі на надзвичайно високій швидкості. Це не можна безпосередньо порівнювати з наслідками ядерного вибуху.
Аналітики раніше звертали увагу на те, що «Орешник» створювався з розрахунком на ядерне застосування. Для ядерної зброї надзвичайно висока потужність боєзаряду частково компенсує вимоги до точності ракети. Якщо ж таку систему використовувати зі звичайними бойовими частинами, її військова ефективність проти окремих точкових цілей може суттєво знижуватися.
Головна небезпека — можливість ядерного оснащення
Саме можливість встановлення ядерної боєголовки залишається ключовим фактором, який робить «Орешник» серйозним інструментом стратегічного тиску.
Європейські аналітики також зазначають, що ракета має можливість нести ядерне оснащення, хоча під час попередніх відомих ударів по Україні, за доступними оцінками, застосовувалися неядерні або навчальні бойові частини.
Тому сам факт запуску «Орешника» не означає автоматично ядерного удару. Водночас потенційна можливість використання ядерної боєголовки значно підвищує рівень загрози та створює додатковий ризик ескалації.
Ракета залишається небезпечною і без ядерної зброї
Водночас називати неядерний «Орешник» абсолютно неефективним також неправильно. Це швидкісна балістична ракета, протидія якій є складним завданням для систем протиповітряної та протиракетної оборони.
Окремі аналітики вважають, що неядерне застосування може мати передусім психологічний і політичний ефект, особливо з огляду на можливість оснащення ракети ядерними боєголовками. Водночас реальні руйнування від неядерного удару залежать від типу бойової частини, точності та конкретної цілі.
Таким чином, головна теза експерта полягає не в тому, що «Орешник» без ядерного заряду є безпечним. Його неядерна версія все одно становить серйозну ракетну загрозу. Однак саме ядерне оснащення принципово змінює масштаб потенційних наслідків такого удару.
Українські чоловіки призовного віку, які наразі проживають у Німеччині, мають повернутися на Батьківщину. Таку заяву зробив міністр закордонних справ Німеччини Йоганн Вадефуль, передають Патріоти України з посиланням на Reuters. Він зазначив, що німець...
Росія встановила новий рекорд за обсягом коштів, спрямованих на війну проти України та пов’язані з нею військові потреби. У першому півріччі 2026 року ці витрати сягнули 10,687 трлн рублів. Такі розрахунки на основі даних російського Мінфіну навів наук...
