Науковці звернули увагу на те, що:
Принаймні одна з публікацій з теми дисертації Сергія Бабака містила плагіат зі статті російського студента Олександра Данилова. Йшлося про статтю Бабака "Мониторинг окружающей среды АЭС с использованием систем видеонаблюдения и измерения мощности экспозиционной дозы на базе беспилотного авиационного комплекса" і статтю Данилова "Разработка системы контактного дистанционного экологического мониторинга при добыче полезных ископаемых".
Обидві статті містили однакову помилку в одній і тій же схемі: напис на одній з плашок був англійською, у той час як решта – російською.
 |
| Обидві статті містять однакову помилку в одній і тій же схемі. |
Згідно з журналом "Системы обработки информации", де було надруковано статтю Бабака, вона надійшла до редакції 4 травня 2015 року.
Але електронний журнал "Международный студенческий научный вестник" зі статтею Данилова було підписано до друку ще 1 квітня 2015 року.
 |
| Стаття Данилова була видана у квітні 2015 року, а Бабака у травні того ж року. |
На тлі дисертації дружини віце-прем`єра Катерини Кириленко та її ж посібників підручника з майже стовідсотковим плагіатом, можливо, особливого розголосу б ця історія і не набула.
Проте Сергій Бабак заявив, що цей же зміст ним було оприлюднено роком раніше і з тією ж самою схемою, тільки вже без напису англійською.
Йшлося про статтю "Структура систем управління польотом і багатофункціональним контрольно-вимірювальним обладнанням безпілотних летальних апаратів", розміщену в електронному виданні "Вісник НУК (Національний університет кораблебудування – авт.) імені адмірала Макарова" №3 за 2014 рік. А надійшла стаття до редколегії нібито ще 12 листопада 2013 року.
Втім, із цією статтею вийшла неув’язка:
Науковці одразу звернули увагу на те, що у списку літератури під текстом було вказано джерело, видане Сергієм Бабаком "у майбутньому" – 2015 році. Подібно до того, як Катерина Кириленко, дружина віце-прем`єра, книжки заднім числом видавала.
 |
| У списку літератури під текстом вказане джерело видане "у майбутньому". |
 |
| У списку літератури під текстом вказане джерело видане "у майбутньому". |
Представлення Сергія Бабака як людини, котра при новому президентові буде відповідати за освіту і науку, не тільки поновило інтерес до історії з цими статтями, але й до інших публікацій і докторської дисертації Бабака.
Адже не хотілося б, щоб замість В`ячеслава Кириленка з його уславленою плагіатом дружиною, замість міністра освіти і науки Лілії Гриневич з її також плагіатними публікаціями, на найвищих посадах державного управління українською наукою і вищою школою з`явилася їх реінкарнація бодай під іншим прізвищем.
З`ясувалось, що:
Статті, з якими був пов'язаний скандал 2016 року, є набагато цікавішими, аніж уявлялось.
По-перше, вони містять не одну, а багато плагіатних "родзинок".
По-друге, ці "родзинки" майже повністю перейшли до докторської дисертації Сергія Бабака.
Виявилось, що скандальна схема взята з книги "Unmanned AircraftSystems: UAVS Design, Development and Deployment" (2010) Рега Остіна (Reg Austin).
Як і декілька фрагментів із різних сторінок цієї книги, перекладених Олександром Даниловим дослівно або у довільній формі. Але студент, використавши їх у своїй статті, проставив посилання на джерело.
 |
| Студент, використавши їх у своїй статті, проставив посилання на джерело. |
На відміну від Сергія Бабака, який цей же текст навів: у статті 2015 року, у статті нібито 2014 року, а також у спільній статті (англійською мовою) з М. Мисловичем і Р. Сісаком "Computerized systems forremote monitoring and diagnostics of electric power facilities" (2016) із зворотнім англомовним перекладом з російськомовного джерела.
Частину цього тексту Бабак повторив у докторській дисертації (с.164-165). Але і у ній, і у статтях – під своїм іменем.
 |
| Частину тексту Рега Остіна Сергій Бабак повторив у докторській дисертації під своїм іменем. |
Втім, не тільки з текстом зі статті Данилова 2015 року співпадають частини двох статей Бабака.
Є також ФРАГМЕНТИ ІНШИХ НАУКОВИХ ПРАЦЬ:
1
У згаданій статті Сергія Бабака 2015 року міститься кілька фрагментів ще з однієї статті того ж Данилова "Система экологического мониторинга окружающей среды с использованием малогабаритных беспилотных летательных аппаратов", виданої у журналі "Экология и промышленность России" у вересні 2013 року.
Цей текст частково повторений у докторській дисертації (с.179-180).
Плагіатні фрагменти з обох статей Данилова знайшли місце й у статті Бабака і Мисловича "Особливості практичного використання автономних діагностичних комплексів для теплового контролю повітряних ліній електропередач", надрукованої в журналі Технічна електродинаміка (№1, 2016).
Майже всі статті з серйозними математичними обчисленнями, тексти яких складають більше половини дисертації, написані у співавторстві з докторами та/або кандидатами технічних наук.
Свій внесок у такі статті Сергій Бабак охарактеризував по-різному.
Ось так: "здобувачу належить визначальна роль у формулюванні завдань (тут і надалі виділено автором) проведених за його безпосередньою участю досліджень, результати яких складають основу публікацій".
Це, наприклад, – стосовно спільної з доктором технічних наук Ю.В.Куцем статті "Оцінка розширеної невизначеності кругового середнього кутових даних в системах контролю на базі безпілотних авіаційних комплексів".
Або: "обґрунтування ключових наукових положень, що покладені в основу методик проведення натурних та лабораторних випробувань із застосуванням створених засобів вимірювання".
Це, зокрема, про статті у співавторстві з член-кор. НАНУ, доктором технічних наук Н.М.Фіалко та ін.
Або так: "в постановці завдань і обґрунтуванні технічних рішень при побудові мобільних КІВС".
Це про статтю з науковим консультантом доктором технічних наук М.В. Мисловичем "Особливості практичного використання автономних діагностичних комплексів для теплового контролю повітряних ліній електропередачі".
Або так: здобувачу належать "технології створення та реалізації безпілотного авіаційного комплексу [83]".
От тільки в указаній під цим номером колективній монографії "Інформаційне забезпечення моніторингу об’єктів теплоенергетики" жодного слова не те що про технологію або створення, але й взагалі про БАК немає.
Відносно статей у співавторстві у Вступі дисертації сказано:
"У дисертації не використовувались ідеї та розробки, що належать співавторам, з якими спільно опубліковано наукові праці. Наукові положення, що містяться в дисертації, одержано здобувачем самостійно…".
Втім, це далеко не так.
Наприклад, більша частина спільної статті с доктором технічних наук В.С.Єременко "Идентификация импульсных сигналов на основе нейросетевых технологий" (2015, Sozopol, Bulgaria) повністю ввійшла до дисертації Бабака (с.211-217). І саме вона містить усі розрахунки.
Але саме ця частина не належить Сергію Бабакову, оскільки цей же самий текст із тими ж обчисленнями В.Єременко надрукував ще у 2013 році у спільній з А.В.Переєденком статті "Система неразрушающего контроля композиционных материалов на основе нейронных сетей ART-2 и FUZZY-ART" (Техническая диагностика и неразрушающий контроль, №1-2013).
В.Єременко та деякі інші автори спільних із Бабаком статей, що увійшли до дисертації останнього, на момент публікацій були науково-педагогічними працівниками Національного авіаційного університету, ректором якого до 2009 року був батько Сергія Бабака – Віталій Бабак.
Це, зокрема, стало підставою для сумнівів у самостійності дисертаційної роботи, що було висловлено, у тому числі моєю колегою Іриною Єгорченко у ФБ-спільноті науковців ще у 2016 році. Після чого там же Бабак-молодший почав не тільки ображати її, але й прямо погрожувати.
 |
| Сергій Бабак прямо погрожував Ірині Єгорченко |
Тому абсолютно неприпустимо, щоб за нового президента України галуззю науки і освіти керувала або, отримавши інші владні повноваження, впливала людина, яка не тільки дозволяла собі плагіат у наукових публікаціях і докторській дисертації, але ще й погрожувала тим, хто її на цьому викрив.
