Нічого втрачати? Путін більш схильний розпочати ядерну війну, ніж багато хто готовий визнати, - The Telegraph

Очільник Кремля Владімір Путін може бути більш схильним до застосування ядерної зброї, ніж це готові визнати на Заході. Водночас чутливість американської ядерної стратегії до публічних провокацій є небезпечною, оскільки Москва може сприймати це як можливість маніпуляції поведінкою Вашингтона. Про це пише британський політик Боб Сілі у статті для The Telegraph, передають Патріоти України.

Він згадав реакцію президента США Дональда Трампа, який розпорядився перемістити два атомні підводні човни ближче до російських берегів, що стало відповіддю на агресивні дописи в соцмережах заступника голови Ради безпеки РФ Дмітрія Мєдвєдєва.

Політик наголошує, що Росія традиційно використовує ядерні погрози як інструмент інформаційного тиску на Захід. Така стратегія частково спрацювала — обережність США та ЄС після повномасштабного вторгнення в Україну у 2022 році частково була зумовлена страхом перед ескалацією.

На думку депутата, особливу тривогу викликає те, що відповіддю США на ці сигнали стала публічна демонстрація сили, прив’язана до дописи у соцмережах, які, ймовірно, писалися в стані алкогольного сп’яніння.

"Багато росіян вважають Мєдвєдєва тяжким алкоголіком, а деякі припускають, що деякі свої дописи він пише п'яним. Його роль у ієрархії російського режиму зараз полягає в тому, щоб бути агресивним собакою, який кидає моторошні погрози ворогам Кремля", — зазначив Сілі.

Автор також вказує, що, хоча ризик ядерного удару з боку Путіна залишається низьким, він не є нульовим. Російський диктатор неодноразово демонстрував готовність до ескалації, коли не досягав стратегічних цілей — як у 2014 році, так і під час повномасштабного вторгнення 2022 року.

Сілі звертає увагу, що за своєю доктриною Кремль може вдатися до обмеженого застосування ядерної зброї для змушення противника до капітуляції. Це може включати демонстраційні удари по воді, незаселених об’єктах або військовій інфраструктурі — з поступовим нарощуванням масштабу.

Офіційна військова доктрина РФ зазнала змін: у 2014 році вона передбачала ядерну відповідь лише у разі ядерного нападу або загрози самому існуванню держави. У 2020 році з’явилися нові формулювання, наприклад, дозвіл на ядерний удар у разі "неминучої атаки" або втрати контролю над озброєнням після масованих ударів високоточною зброєю.

Минулого року поріг ще більше знизився — тепер навіть атака звичайними ракетами може вважатися підставою для ядерної відповіді. Попри це, Кремль утримався від удару після операції українських військових "Павутина", у результаті якої вдалося знищити третину російських стратегічних бомбардувальники, котрі входять до ядерної тріади РФ.

"Погрози Путіна часто є частиною психологічної війни, але ризик їхньої реалізації зберігається", — зауважує Сілі. Політик також вважає, що стратегія Трампа щодо умиротворення Росії за рахунок поступок України не спрацювала. Навпаки — Путін скористався цим для просування власного порядку денного. Сілі вказує, що подальша підтримка Києва, особливо в галузі протиповітряної оборони, є найкращою відповіддю Заходу.

"Що можна зробити? Немає хороших варіантів, і ця криза може стати ще небезпечнішою. Режим Путіна налаштований на війну. Він не хоче миру. Путін обдурив Трампа.

Найкращий варіант для Заходу – це щоб Україна, за підтримки союзників, боролася з Росією до повного зупинення і (сподіваємося) змусила розлюченого російського лідера закінчити війну. Більшість альтернатив навіть не варто розглядати", — підсумував Сілі.