Гарантії безпеки для України, про які говорили на зустрічі президента Трампа з Володимиром Зеленським та європейськими лідерами, насправді виявляться подобою вже наявного Будапештського меморандуму, коли країни можуть допомагати одна одній, але не зобов'язані вступати у війну за когось. Про це пише доцент Інституту міжнародних відносин Микола Капітоненк, передають Патріоти України.
«Нова фішка. Гарантії безпеки «як у 5 статті». Ця стаття Вашингтонського договору не передбачає автоматичного вступу у війну. Там говориться про те, що напад на одного вважається нападом на всіх, і якщо він трапиться, кожен із союзників допомагатиме жертві. Так, як вважатиме за потрібне — а вважати можна по-різному.
Річ у тому, що сила НАТО не в тому, як сформульована 5 стаття, а в інтересах союзників, що збігаються, — про якого потенційні противники в курсі. На НАТО їм страшно нападати. Якщо ж формулювання типу 5 статті Вашингтонського договору запропонувати окремо взятій Україні, без членства в НАТО, це буде слабке зобов'язання допомагати, чим вийде, приблизно так, як воно вже є в угодах з безпеки.
Може вийти та сама історія, як і з Будапештським меморандумом. У тому сенсі, що його мало хто читав, але всі критикують, коли вже пізно і, власне, немає підстав: і США, і Британія свої зобов'язання виконали. Вищий пілотаж дипломатії великих держав: продати малим прості обіцянки якомога дорожче".
Російська армія втратила оперативну ініціативу та значну частину наступальних можливостей на кількох ділянках фронту. Українські війська перехопили ініціативу на Куп'янському, Лиманському та Олександрівському напрямках, а також продовжують боротьбу за ...
Російський диктатор Володимир Путін може втратити головний важіль тиску на Україну під час переговорів, якщо після виборів у США позиції Дональда Трампа ослабнуть. Водночас Україна разом із європейськими партнерами розвиває власні оборонні проєкти, які...
