У справі проти п’ятого президента Петра Порошенка навряд чи дійде до арешту, хоча не виключений домашній арешт з електронним браслетом, щоб “вивести його з сесійної зали парламенту” та знизити медіаактивність. Про це в коментарі LB.ua заявив народний депутат фракції “Голос”, член Комітету ВРУ з питань національної безпеки, оборони та розвідки Сергій Рахманін, зазначають Патріоти України.
“У мене викликає подив звинувачення саме у державній зраді. Оскільки це достатньо суттєве звинувачення. Щоб оголошувати підозру по такому звинуваченню, треба мати реальні та дуже обґрунтовані підстави. Бо це одна зі статей, яку неймовірно складно довести. Якщо взагалі можливо. Навіть за наявності очевидних підстав. З того, що поширюється в ЗМІ, буде дуже важко пояснити: у чому саме відбувалася державна зрада”, — сказав він.
Рахманін вважає, що факт оголошення підозри саме зараз — “це реакція на зменшення відстані між Володимиром Зеленським та Петром Порошенком у президентському рейтингу, а також, за деякими соціологічними дослідженнями, — збільшення відсотків партії “Європейська солідарність” у порівнянні зі “Слугою народу”.
“На тлі постійних повідомлень про можливість повномасштабного вторгнення та ескалації бойових дій рейтинг Порошенка, який уособлюється у частини виборців з умовною “партією війни”, активною фазою війни, зростає. Тому єдиний спосіб влади вплинути на це — в очах виборців показати його людиною, яка зраджувала державні інтереси”, — додав він.
На думку депутата, наразі важко прогнозувати юридичні наслідки цієї справи.
“Дуже складно буде довести. Необхідно оперувати конкретними даними, доказами та формулюванням підозри. Щодо можливості запобіжного заходу, то я не думаю, що дійде до питання про арешт. Але не виключаю, що можуть наполягати на домашньому арешті, як у випадку з Медведчуком. На електронному браслеті. Наскільки я розумію, завдання також полягає у тому, щоб вивести Порошенка з сесійної зали Ради. Знизити його медіаактивність, обмежити йому можливість висловлюватися. Плюс це психологічний удар по ньому та партії. А також дискредитація в очах виборця. Хоча є й інша сторона медалі. Все це спрацює на його виборця по-іншому. Якби за мету ставили повну дискредитацію Порошенка, то не варто було б робити це у такий спосіб, саме так. У Порошенка є свій ядерний електорат, який ці події лише зцементує. Тому я не бачу практичного ефекту з цього всього. Це створення ще одного інформаційного приводу. Більше поки що реальних підстав я особисто не бачу”, — підкреслив він.
Наразі немає жодних ознак того, що повномасштабна війна в Україні закінчиться найближчим часом. Ба більше, найімовірніше, вона продовжиться після 2025 року. Таку думку висловив командувач Силами безпілотних систем ЗСУ Роберт "Мадяр" Бровді на міжнародн...
Україна зможе перейти в наступ, якщо США нададуть достатньо зброї та військової техніки, зокрема літаків і далекобійних ракет. Про це заявив перший заступник командувача Сил спецоперацій, генерал-майор запасу ЗСУ Сергій Кривонос в інтервʼю для "Новини....