Пенсія майже 300 тисяч у 42 роки: ЗМІ розкрили, як прокурор Кропива домігся рекордних виплат через суд

42-річний прокурор Сергій Кропива, який нині є фігурантом кримінального провадження НАБУ, через суд домігся призначення пенсії за вислугу років. У результаті розрахункову вислугу йому збільшили з понад 20 до 25 років 6 місяців 18 днів, а пенсію призначили з грудня 2021 року, передають Патріоти України.

За даними декларацій, у 2025 році Кропива отримав 283,3 тис. грн пенсійних виплат. Це в середньому близько 23,6 тис. грн на місяць, якщо просто розділити задекларовану за рік суму на 12 місяців. Водночас річна сума в декларації не обов'язково означає, що саме стільки становила щомісячна пенсія: на виплати могли впливати перерахунки та нарахування за попередні періоди.

Право на пенсію Кропива фактично відстоював у двох судових процесах. Спочатку він оскаржував порядок обчислення вислуги років, а після цього — відмову Пенсійного фонду призначити йому виплати.

Як 20 років служби перетворилися на понад 25 років вислуги

До кінця грудня 2021 року Кропива працював заступником начальника департаменту кіберполіції Національної поліції. На момент звільнення його звичайна вислуга становила близько 20 років і чотири місяці.

Однак прокурор вважав, що окремі періоди його служби мають зараховуватися на пільгових умовах.

Зокрема, він просив врахувати період служби в українському миротворчому підрозділі в Косові за принципом один місяць за три. Йдеться про службу з липня 2006 року до грудня 2007-го.

Крім того, Кропива вимагав зарахувати за пільговою формулою один місяць за півтора окремі періоди роботи в органах внутрішніх справ. Серед них була служба оперуповноваженим у кримінальній міліції у справах неповнолітніх у Золотоніському міськвідділі міліції Черкаської області.

Також ішлося про роботу в підрозділах, які займалися боротьбою зі злочинами, пов'язаними з торгівлею людьми.

Кропива звернувся до суду з вимогою зобов'язати колишнього роботодавця провести відповідний розрахунок вислуги. Суд став на його бік.

У результаті розрахунковий стаж служби збільшили до 25 років 6 місяців 18 днів. Таким чином, за рахунок пільгового обчислення до вислуги додалося понад п'ять років.

Рішення намагалися оскаржити, однак апеляційну скаргу залишили без розгляду через несплату судового збору, який становив близько 1,4 тис. грн.

Після цього виникла проблема з Пенсійним фондом

Збільшення вислуги саме по собі не означало автоматичного отримання грошей. Пенсійний фонд відмовився призначати Кропиві пенсію за вислугу років.

Тоді у березні 2023 року він подав новий позов — уже до Головного управління Пенсійного фонду України в Києві.

Київський окружний адміністративний суд наприкінці листопада 2023 року визнав відмову Пенсійного фонду протиправною та зобов'язав призначити Кропиві пенсію.

При цьому виплати мали нараховуватися з 13 грудня 2021 року, тобто фактично від дати після його звільнення з поліції.

Саме після цього в деклараціях Кропиви почали з'являтися пенсійні виплати. У 2024 році він задекларував 165,2 тис. грн пенсії, а за 2025 рік — уже 283,3 тис. грн.

Загалом за ці два роки в деклараціях було зазначено понад 448 тис. грн пенсійних виплат.

Кропива опинився у справі НАБУ про кол-центри

Історія з пенсією привернула додаткову увагу через нинішні проблеми Кропиви із законом.

За даними НАБУ та САП, прокурор є підозрюваним у справі про діяльність злочинної організації, яка, за версією слідства, забезпечувала прикриття незаконної роботи кол-центрів.

Правоохоронці стверджують, що Кропива, якого у матеріалах слідства називають «Канцлером», міг організувати схему, у межах якої працівники правоохоронних органів та пов'язані з ними особи нібито забезпечували захист незаконної діяльності кол-центрів за гроші.

Слідство також перевіряє можливе відмивання отриманих коштів. За версією НАБУ та САП, частина грошей могла бути витрачена на нерухомість, коштовності та інше дороге майно, а частину активів могли оформлювати на третіх осіб.

6 вересня Вищий антикорупційний суд обрав Кропиві запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Альтернативою визначено заставу в розмірі 120 млн грн.

Водночас важливо, що підозра та обвинувачення не є доказом вини: остаточне рішення у кримінальному провадженні має ухвалити суд.