Поліграф не є надійним засобом для визначення брехні і причетності до злочинів. Про це заявив колишній нардеп Мустафа Найєм, передають Патріоти України.
«Не ведіться особливо на поліграф. Якщо б Віктор Янукович проходив поліграф на предмет причетності до розстрілів на Майдані або крадіжки Межигір’я, прилади б показали нам людину з бездоганною репутацією і чистою совістю. Просто тому, що він сам не вважає себе ані причетним до крадіжки, ані винним у вбивствах», – написав Найєм.
За його словами, так званий «детектор брехні» – лише допоміжний спосіб вивести людину на чисту воду. З цієї причини, багато держав не визнають результати таких досліджень у якості доказів у суді.
«Якщо б одного поліграфа було достатньо для визначення винуватість/невинуватість, в світі б вже позбулися необхідності утримувати наглядові, слідчі та судові органи. Цих коштів вистачило б на покупку поліграфів по одному на кожного підозрюваного», – написав Найєм.
Колишній народний депутат Борислав Береза, проти якого запроваджено санкції РНБО, заявив, що у Відні за ним стежили люди, яких він пов'язує з українськими спецслужбами, передають Патріоти України. : "Не думав, що доведеться записувати таке відео. Але к...
За підсумками липня маркетплейс Wildberries зазнав значних втрат логістичної інфраструктури внаслідок атак безпілотників. Про це повідомляє Forbes, передають Патріоти України. Станом на 2 серпня було пошкоджено від 893 тисяч до 1,15 мільйона квадратних...
