Приєднуйтесь
Приєднуйтесь
Поліграф не є надійним засобом для визначення брехні і причетності до злочинів. Про це заявив колишній нардеп Мустафа Найєм, передають Патріоти України.
«Не ведіться особливо на поліграф. Якщо б Віктор Янукович проходив поліграф на предмет причетності до розстрілів на Майдані або крадіжки Межигір’я, прилади б показали нам людину з бездоганною репутацією і чистою совістю. Просто тому, що він сам не вважає себе ані причетним до крадіжки, ані винним у вбивствах», – написав Найєм.
За його словами, так званий «детектор брехні» – лише допоміжний спосіб вивести людину на чисту воду. З цієї причини, багато держав не визнають результати таких досліджень у якості доказів у суді.
«Якщо б одного поліграфа було достатньо для визначення винуватість/невинуватість, в світі б вже позбулися необхідності утримувати наглядові, слідчі та судові органи. Цих коштів вистачило б на покупку поліграфів по одному на кожного підозрюваного», – написав Найєм.
Другий раунд переговорів між Україною та Росією, що має відбутися в Туреччині, навряд чи принесе відчутні результати, адже Москва продовжує затягувати процес врегулювання війни. Про це в етері Еспресо розповів журналіст Віталій Портников, передають Пат...
Військовий експерт Сергій Грабський застеріг від паніки через активізацію бойових дій на північному сході України. За його словами, наступ російських сил на Сумщині є частиною другорядних ударів і не становить основної загрози на фронті. Про це Сергій ...
