Приєднуйтесь
Приєднуйтесь
Поліграф не є надійним засобом для визначення брехні і причетності до злочинів. Про це заявив колишній нардеп Мустафа Найєм, передають Патріоти України.
«Не ведіться особливо на поліграф. Якщо б Віктор Янукович проходив поліграф на предмет причетності до розстрілів на Майдані або крадіжки Межигір’я, прилади б показали нам людину з бездоганною репутацією і чистою совістю. Просто тому, що він сам не вважає себе ані причетним до крадіжки, ані винним у вбивствах», – написав Найєм.
За його словами, так званий «детектор брехні» – лише допоміжний спосіб вивести людину на чисту воду. З цієї причини, багато держав не визнають результати таких досліджень у якості доказів у суді.
«Якщо б одного поліграфа було достатньо для визначення винуватість/невинуватість, в світі б вже позбулися необхідності утримувати наглядові, слідчі та судові органи. Цих коштів вистачило б на покупку поліграфів по одному на кожного підозрюваного», – написав Найєм.
Президент України Володимир Зеленський заявив, що «дуже не гарно» обговорювати деталі про українську армію, коментуючи заяви ексголовнокомандувача ЗСУ та посла України у Великій Британії Валерія Залужного в інтерв'ю Associated Press, передають Патріоти...
На Олександрівському напрямку українські захисники з кінця січня відновили контроль над 400 кв. км території та вісьмома населеними пунктами. Про це у понеділок, 23 лютого, заявив головнокомандувач Збройних сил України (ЗСУ) Олександр Сирський, передаю...
