Приєднуйтесь
Приєднуйтесь
Поліграф не є надійним засобом для визначення брехні і причетності до злочинів. Про це заявив колишній нардеп Мустафа Найєм, передають Патріоти України.
«Не ведіться особливо на поліграф. Якщо б Віктор Янукович проходив поліграф на предмет причетності до розстрілів на Майдані або крадіжки Межигір’я, прилади б показали нам людину з бездоганною репутацією і чистою совістю. Просто тому, що він сам не вважає себе ані причетним до крадіжки, ані винним у вбивствах», – написав Найєм.
За його словами, так званий «детектор брехні» – лише допоміжний спосіб вивести людину на чисту воду. З цієї причини, багато держав не визнають результати таких досліджень у якості доказів у суді.
«Якщо б одного поліграфа було достатньо для визначення винуватість/невинуватість, в світі б вже позбулися необхідності утримувати наглядові, слідчі та судові органи. Цих коштів вистачило б на покупку поліграфів по одному на кожного підозрюваного», – написав Найєм.
Державний секретар США Марко Рубіо вкотре висловив свою позицію про те, що російсько-українську війну потрібно завершувати шляхом переговорів, у яких "обидві сторони повинні чимось поступатися". Про це він сказав в інтерв’ю Мегін Келлі, передають Патрі...
Державний секретар США Марко Рубіо розповів, що президент Дональд Трамп серйозно налаштований на купівлю острова Гренландія, що є "його пріоритетом" Про це він розповів в інтервʼю журналістці Мегін Келлі, передають Патріоти України. Рубіо наголосив: за...
