Приєднуйтесь
Приєднуйтесь
На засіданні Конституційного суду України у справі про конституційність закону про функціонування української мови між суддями та екс-нардепом від “Опозиційного блоку”, одним зі співавторів подання, Олександром Долженковим сталася яскрава суперечка, повідомляють Патріоти України.
Долженков побачив у мовному законі норму, якої там немає. У поданні опоблоківців судді виявили і посилання на статтю, якої у тексті закону немає. “Це, мабуть, граматична помилка, тут такої частини немає”, – визнає нардеп ОПЗЖ.
“У нас тут стільки філологів сидить, вони вам скажуть, це не граматична помилка, і багато таких помилок?” – запитав суддя.
“Не має значення, яка, мабуть, це помилка”, – каже Довженков.
“Має значення, оскільки ви вводите в оману Конституційний Суд, цитуючи в конституційному поданні статті, яких не існує у природі”, – наголосив суддя.
Уточнюють в апелянта і термінологію. “Чи відомо вам про те, що термін “російськомовні громадяни” є так званою доктриною Путіна?” – запитав суддя Ігор Сліденко.
“Ні, ваша честь, не відомо, я дотримуюся українського законодавства і Конституції України”, – сказав апелянт.
Гарантії безпеки потрібні Україні для того, аби у разі нового нападу Росії існували механізми стримування агресора. Однак чи стануть таким механізмом ті гарантії, які нині обговорює Україна зі США, Європою та іншими союзниками – питання відкрите, перед...
Глава держави розглядає різні професійні профілі - дипломата, військового або кадрового розвідника, залежно від того, у якому форматі СЗР функціонуватиме надалі. Про це повідомляє "РБК-Україна з посиланням на власні джерела, передають Патріоти України....
