"Путін зі США вже домовились, а решта - театральна постановка, щоб "піпл хавав", - офіцер Гаррі Табах

Новий переділ світу, "Ялта 2.0", фактично вже відбувся. Принаймні для України. США та Росія дійшли принципової згоди з цього питання ще за президента Барака Обами. Президент Росії Володимир Путін не піде лобовою атакою проти України, але має інший план. А українські ЗМІ часто підігрують йому, навіть не підозрюючи про це. Таку думку в ексклюзивному бліцінтерв'ю висловив капітан першого рангу у відставці ВМС США Гаррі Табах, передають Патріоти України. Далі наводимо його пряму мову.

Доля України давно вирішена Вашингтоном та Москвою?

Я думаю, треба бути готовим до будь-якого сценарію. Але річ у тім, що сценарій Путіна вже погоджений із Вашингтоном, з адміністрацією Байдена. Ба більше – це сталося ще раніше.

Фактично "Ялта 2.0" вже відбулася – причому ще тоді, коли Обама нахилився до Медведєва і сказав: "Після виборів я буду гнучкішим". Усе це розпочалося тоді. Просто на голову несподівано впав Трамп. Але карта вже була розіграна.

Суть у тому, що вони хочуть примусити Україну до виконання Мінських домовленостей – на це погодились Вашингтон і Москва. І це приведе Україну до громадянської війни – саме на це розраховує Путін. Тоді частина України відійде йому сама собою. А решта – театральна постановка для публіки, щоб піпл хавав.

Чому ядерних ракет і баз НАТО в Україні не буде?

Так, Україна продовжує отримувати військову допомогу від США. Але це робить Конгрес, а не адміністрація президента. Знову ж таки, коли отримаєте цю допомогу, тоді й говоритимемо. Тому що адміністрація заявляє, що летальної зброї вона вже не дасть. Вони повернулися до обамо-байденівських позицій.

Про які ракети на українській території йдеться? Коли це ми розміщували ядерні ракети в країнах, які не є членами НАТО? Ми навіть у країнах НАТО їх не розміщуємо. Всі ці розмови – також театр.

Коли в Україні збиралися розміщувати військові бази США чи приймати Україну до НАТО? Столтенберг каже: ні, ми не можемо давати гарантій, що ми приймемо Україну в НАТО – а коли він збирався приймати Україну з 5-м параграфом Статуту НАТО? Допоки у вас кордони не визначені, це неможливо. Путін, знаючи це, спеціально пішов на вас 2014 року.

Байден може використовувати проти Путіна найдієвішу зброю, але чи буде?

Байден обіцяв, що коли він прийде, Путін довго при владі не протримається. Але перше, що він зробив, коли прийшов до влади, це зняв санкції з "Північного потоку-2" і ввів санкції на наш потік. Нафта пішла вгору.

Проти Путіна є одна зброя: поверніть ціни на нафту попередньої американської адміністрації, і Путін знову відійде, сидітиме тихо і мовчатиме.

Чому Путін не піде у лобову атаку проти України?

Путін не піде великою війною. Немає ознак, немає достатньої кількості військ. 100 тисяч – цього недостатньо, щоб окупувати Україну чи навіть частину України. Крім того, він розуміє, що все це вмиється у крові, бо зараз Україна – це не Україна 2014 року. Жодних лобових атак не буде.

Щодо заяви головнокомандувача ЗСУ Залужного про те, що армія Путіна може різко збільшити чисельність біля кордонів, то це його робота – бути готовим до війни. Він каже правильно.

Але хай мені хтось пояснить, навіщо Путіну це потрібно. Він і так досяг усього, чого хотів. А утримати Казахстан, Україну, Білорусь, Грузію, Кавказ він не зможе. Це буде останній цвях у його труні, якщо він піде у лобову атаку на Україну.

Ми це чудово розуміємо. І генерали також.

Як українські ЗМІ працюють на Путіна?

Українські ЗМІ намагаються залякувати та застрашувати український народ своєю ненавистю до Путіна, запудрити йому мізки. Вони продовжують бути на боці Путіна, хоч і кажуть, що проти. Тому що ця ненависть до ворога затьмарила мізки багатьом вашим політикам, експертам, журналістам.

Вони ненавидять Путіна, але, в принципі, працюють на нього, роблять те, що він хоче, – сіють паніку в українському суспільстві.

Що робити Україні? Брати приклад з Ізраїлю – нікого не слухати, ні під кого не підлаштовуватися та думати насамперед про Україну. І готуватись до війни. Що більше ти готовий до війни, то менше шансів, що вона буде".