Скібіцький пояснили, чому Сили оборони досі не знищили Кримський міст

Заступник начальника ГУР Вадим Скібіцький під час панельної дискусії на щорічній конференції Ялтинська європейська стратегія (YES) пояснив причину, чому Україна досі не знищила Кримський міст, розкривши деталі про його нинішнє значення для Росії, передають Патріоти України з посиланням на Kyiv Post.

За його словами, міст сьогодні "насправді вже не такий стратегічний об'єкт для Російської Федерації". Україна вже знищила або порушила роботу численних інших логістичних маршрутів окупованим Кримом, тоді як Росія дедалі більше переорієнтовує військові поставки на сухопутний коридор через окуповані південні території України.

За даними Скібіцького, більшість військових вантажів, зокрема озброєння для російських військ в Україні, тепер рухається через Ростовську область Росії, а далі — так званим сухопутним мостом через тимчасово окуповані українські території.

Попри це, міст залишається важливим політично й символічно. "Для Росії, для Путіна Кримський міст — це символ окупації Криму", — наголосив Скібіцький.

Саме з огляду на це він назвав ще одну причину не знищувати переправу: "Це, можливо, один зі шляхів для російських окупантів повернутися додому".

Україна неодноразово атакувала міст після початку повномасштабного вторгнення, пошкодивши його під час масштабних ударів у 2022 та 2023 роках, а також у наступних операціях. Утім, стратегія України щодо Криму дедалі більше виходить за межі самого моста.

Скібіцький також нагадав, що міст раніше був у центрі побоювань Заходу щодо ескалації: кілька років тому під час обговорень українських операцій проти переправи деякі європейські країни висловлювали занепокоєння, що її знищення може спровокувати масштабну ескалацію з боку Росії, включно з ядерними погрозами. Сьогодні ж, за оцінкою ГУР, військове значення моста суттєво знизилося.