Народних депутатів спонукають казати, що НАБУ нібито не має ніяких звинувачень проти Татарова, які стосувалися роботи в Офісі президента, а скандальна справа стосується періоду 2017 року, коли той працював юристом. Документ з ефірними тезами для "слуг" виявився в розпорядженні видання "Бабель", зазначають Патріоти України.
Автори документа переконують, що посадові обов'язки Татарова в Офісі президента не передбачають ніякої можливості контролю за діяльністю правоохоронних органів і НАБУ.
"Тому не тільки некоректно, але і просто брехня - говорити, що Татаров може контролювати діяльність правоохоронців. Офіс президента - це допоміжний орган, основне завдання якого - забезпечувати діяльність президента України", - радять "слугам" в тезах.
Також в "рекомендаціях" говориться, що Татаров написав заяву про тимчасове призупинення його посадових обов'язків як заступника керівника Офісу президента, щоб уникнути будь-яких звинувачень в конфлікті інтересів і в політичному тиску.
До того ж в документі зазначається, що говорити про причетність Татарова до будь-яких злочинів передчасно, тому що судді Антикорупційного суду ще не оцінювали матеріали, зібрані НАБУ.
"Визнання будь-якої людини не може бути царицею доказів іншої людини. Якщо Микитась визнає винним себе - це добре. Але чи достатньо доказів у НАБУ проти Татарова або інших осіб ... Прес-релізи, скріншоти і заяви з посиланням на "джерело в НАБУ" не можуть бути такими доказами", - додають в документі.
