
Соратник Януковича у серпні 2019 року подав позов, намагаючись визнати недостовірним та спростувати твердження про те, що «матеріали «справи моряків», незважаючи на таємницю слідства, були передані ДБР пану Портнову, який потім передав цю інформацію Російській Федерації, а конкретно постійному представнику РФ в ООН Василю Небензі».
Як відомо, Небензя цитував матеріали цієї справи на засіданні Радбезу ООН з метою виправдати дії країни-агресора під час захоплення українських кораблів у листопаді 2018 року у Керченській протоці. Верховний Суд у своїй Постанові, зокрема, зауважив, що суди першої та другої інстанції не надали оцінки доказам щодо вірогідності поширеної інформації. Зокрема заяві Портнова «про вчинене кримінальне порушення» у «Справі моряків», роздруківці тексту виступу Василя Небензі на засіданні Ради Безпеки ООН, на якому він цитував заяву Портнова із «Справи моряків», роздруківці Портнова в телеграм-каналі щодо «Справи моряків» та його обізнаності щодо цієї справи.
Верховний Суд скасував рішення Печерського суду та Київського апеляційного суду і відправив справу на новий розгляд.
Згідно статті 52 Додаткового протоколу I до Женевських конвенцій, якщо на цивільному об'єкті облаштовуються військові, такий об'єкт перетворюється на законну воєнну ціль. Ставки підвищуються, практика відпрацьована окупантами в Україні на старих, матер...
Російські війська почали атакувати транспортне сполучення між Харковом і Сумами на ділянці в районі Богодухова, заявив радник міністра оборони України та фахівець із радіотехнологій Сергій Бескрестнов, передають Патріоти України. "На жаль, важливість...