
Накачування медіасередовища новинами про можливу відставку Валерія Залужного говорить про систематичну роботу різних сторін — як з боку влади, так і опозиції. Таку думку висловив у своєму ФБ керівник Центру аналізу та стратегії, політолог Ігор Чаленко.
Чаленко зазначив, що мотивація для відставки Залужного має не лише військовий, а й політичний контекст. Однак він не вірить, що президент і командування є ініціаторами цих кроків.
На його думку, звільнення головнокомандувача в такій атмосфері не приносить користі жодній з персоналій конфлікту. «Що дає відставка головкома у такій токсичній полеміці? Ні Зе, ні За від цього особисто не виграють», — зазначає Чаленко.
Експерт підкреслив, що не бачив більш ефективного тандему, ніж «Зеленський-Залужний». «За два роки вони обидва стали символами непохитності України перед російським агресором. Зовнішня політика та поле бою показали синергію їх дій», — написав він. Політолог зазначив, що необхідно враховувати мотивацію для кадрових перестановок і не зводити її до політичних амбіцій.
Україна просить Євросоюз профінансувати перехоплювачі для реактивних шахедів і передати частину ракет для Patriot з власних запасів. З відповідними закликами міністр оборони Євгеній Хмара виступив 28 вересня на засіданні Ради ЄС із закордонних справ у ...
Українські військові у 2026 році звільнили значно більшу площу території, ніж під час контрнаступу 2023-го, свідчать оцінки OSINT-аналітиків та Інституту вивчення війни (ISW). Водночас фахівці наголошують, що пряме порівняння двох кампаній має обмеженн...