"Не після, а для. "Коаліція рішучих" серйозно обговорює гарантії безпеки України, зокрема введення британських і французьких військ після початку перемир'я. Але це безглуздо", - пише у своєму блозі Ігор Ейдман, передають Патріоти України.
"Путін на жодне перемир'я не погоджується й ніколи не погодиться, тим паче якщо після цього в Україну увійдуть війська країн НАТО. Ухвалювати рішення про введення таких військ треба не після перемир'я, а для того, щоб його досягти – просто поставити Путіну ультиматум: "Якщо не припиняєш війни, 1 лютого починаємо введення військ". Ось тоді він може злякатися й зупинитися, але не раніше.
Таке вже було в історії – під час радянсько-фінської війни. 2 березня 1940 року прем'єр-міністр Франції Даладьє оголосив про готовність спрямувати для захисту Фінляндії 50 тис. французьких солдатів і 100 бомбардувальників; паралельно Великобританія вирішила спрямувати туди ще 50 англійських військових літаків. А вже 12 березня війна закінчилася: маріонетковий прорадянський "уряд" Куусінена Сталін викинув на смітник разом з ідеєю приєднання Фінляндії до СРСР.
Заради правди треба зазначити, що після того, як загроза франко-британської інтервенції у Фінляндію зникла разом із крахом Франції в червні 1940 року, Сталін знову повернувся до ідеї захоплення північно-західного сусіда. Але то вже інша історія".
У Росії вербування чоловіків на війну проти України перетворилося на прибутковий бізнес, у якому рекрутери отримують великі виплати за кожного завербованого контрактника, передають Патріоти України. Журналіст видання «Важные истории» під виглядом прете...
Після розпаду Радянського Союзу Росія тривалий час залишалася головним постачальником озброєнь для країн Центральної Азії. Це було логічно, адже військово-промислові комплекси держав регіону історично були тісно пов’язані з радянською системою, передаю...
