"Таке вже було в історії": Ухвалювати рішення про введення військ НАТО треба не після перемир'я, а для того, щоб його досягти, - Ейдман

"Не після, а для. "Коаліція рішучих" серйозно обговорює гарантії безпеки України, зокрема введення британських і французьких військ після початку перемир'я. Але це безглуздо", - пише у своєму блозі Ігор Ейдман, передають Патріоти України.

"Путін на жодне перемир'я не погоджується й ніколи не погодиться, тим паче якщо після цього в Україну увійдуть війська країн НАТО. Ухвалювати рішення про введення таких військ треба не після перемир'я, а для того, щоб його досягти – просто поставити Путіну ультиматум: "Якщо не припиняєш війни, 1 лютого починаємо введення військ". Ось тоді він може злякатися й зупинитися, але не раніше.

Таке вже було в історії – під час радянсько-фінської війни. 2 березня 1940 року прем'єр-міністр Франції Даладьє оголосив про готовність спрямувати для захисту Фінляндії 50 тис. французьких солдатів і 100 бомбардувальників; паралельно Великобританія вирішила спрямувати туди ще 50 англійських військових літаків. А вже 12 березня війна закінчилася: маріонетковий прорадянський "уряд" Куусінена Сталін викинув на смітник разом з ідеєю приєднання Фінляндії до СРСР.

Заради правди треба зазначити, що після того, як загроза франко-британської інтервенції у Фінляндію зникла разом із крахом Франції в червні 1940 року, Сталін знову повернувся до ідеї захоплення північно-західного сусіда. Але то вже інша історія".