
Аналітик з питань оборони, професор Майкл Кларк, коли його запитали про прифронтове місто Покровськ, заявив, що місто дійсно є стратегічною ціллю для обох сторін, передають Патріоти України.
«Бахмут ніколи не мав великої стратегічної цінності для москви незважаючи на те, що її війська боролися за місто більше року, оскільки з навколишньої території було важко розпочинати подальші атаки, додавши, що вона мала радше символічне значення. Різниця з Покровськом полягає в тому, що це вузол автомобільних та залізничних доріг, що робить його справді стратегічною ціллю для обох сторін.
Це також полегшить захоплення ключових міст-фортець Слов'янськ та Краматорськ для росії. Якщо вони візьмуть ці два північні міста-фортеці, то отримають Донбас, чого, зрештою, вони й хочуть досягти. Україна вважає, що близько 1000 російських бійців проникли в центр Покровська невеликими групами. Якщо росіяни зможуть утримувати ці острівці позицій, доставити туди бронетехніку та зміцнити її, вони можуть змусити українців відступити», - каже експерт.
Він додав, що Україні доведеться використовувати міські бойові дії, щоб ліквідувати російську присутність, або оточуючи їх, або захоплюючи їх, щоб змусити їх піти.
«У спустошеному міському ландшафті це важке завдання, і тільки елітні сили можуть це зробити. Я думаю, що в українців є шанси 50/50 утримати місто, — сказав Кларк. - Але їм важко. Це справді важко, тому що у них просто немає достатньої кількості. А у росіян багато особового складу. Наразі росіяни не можуть підкріпити це великою вогневою потужністю, але у них є достатньо сил, щоб потрапити до Покровська, і якщо вони зможуть зміцнити свої позиції, вони це зроблять».
Від розгортання "багатонаціональних сил" в Україні після війни навряд чи може бути користь у контексті військового протистояння російській агресії. Така історія скоріше політична, ніж практична. Про це заявив заступник командира 3-го армійського корпус...
Як повідомив Генштаб ЗСУ, загальні бойові втрати РФ з 24.02.22 по 11.01.26 орієнтовно склали: