Цинічна влада, чи цинічний захист? Адвокат Пашинського заявив, що його клієнта вб'ють у Лук'янівському СІЗО

Захист народного депутата VIII скликання Сергія Пашинського, якого підозрюють у заподіянні громадянину тяжкого тілесного ушкодження, буде оскаржувати рішення суду про арешт. Про це журналістам заявив адвокат Пашинського Андрій Федур, зазначають Патріоти України.

"Рішення для нас є очікуваним, хоч і незаконним. І зрозуміло, що ми його будемо оскаржувати. Чому сьогодні суд ухвалив рішення про безальтернативний арешт, це зроблено з єдиною метою – для забезпечити фізичного знищення мого підзахисного в Лук’янівському СІЗО. Я уже офіційно звернувся до органу досудового розслідування про негайне забезпечення заходів безпеки, тому що є реальна загроза життю мого підзахисного", – заявив адвокат.

"Поки рано оцінювати діяльність ДБР. Особисто у мене до нього більша симпатія, ніж, скажімо, до НАБУ. Тому що ДБР - це держорган, а я завжди на боці держоргану. Але саме цей випадок (відновлення справи щодо Пашинського. - Ред. ), пізніше їм може принести неприємності. Коли більше року розслідували справу, 18 березня закрили через відсутність складу злочину, а через півроку, 11 вересня, раптом, без єдиного нового доказу, провадження відновили. Чому? Ймовірно хтось вирішив поквапитися з Пашинським... Йому надходять погрози про те, що його вже чекають у Лук'янівському СІЗО, де йому обіцяють влаштувати "веселе життя". Я це сприймаю дуже серйозно. Ви знаєте, як у нас в СІЗО можуть пропасти люди - "послизнувся" тощо", - зазначив захисник.

При цьому Федур підкреслив, що прокуратура не надала жодного нового доказу. Також не надала жодного доказу підтвердженню ризику того, що Пашинський може втекти з країни.

"Незважаючи на всі погрози, мій підзахисний виконував усі взяті на нього процесуальні зобов'язання і навіть сам повідомляв про місце свого перебування", - додав адвокат.

Федур повідомив, що також прокуратура не надала матеріали низки документів слідства, зокрема результати експертизи ушкоджень, які отримав Хімікус внаслідок пострілу Пашинського.

"Вони явно поспішали і робили клопотання наспіх. Ймовірно, щоб встигнути до дня народження декого за поребриком (7 жовтня - день народження Путіна. - Ред.)", - сказав захисник Пашинського.