"У матеріалах справи такого немає": Адвокат Міндіча заявив, що не отримував доступу до нових оприлюднених плівок

Адвокат Тимура Міндіча, фігуранта справи Мідас, прокоментував нову інформацію, яка з'явилася останніми днями в публічному просторі, стосовно ймовірних телефонних розмов його підзахисного. Його заяву опублікувало видання Радіо Свобода, передають Патріоти України.

Адвокат Андрій Костенко стверджує, що захист Міндіча не мав доступу до аудіозаписів або їхніх стенограм, що були оприлюднені журналістами та народними депутатами. «Сторона захисту не може підтвердити автентичність розмов, оприлюднених у матеріалах журналістів та народних депутатів, оскільки такі аудіозаписи та їхні стенограми не надавалися захисту ані офіційно, ані неофіційно в межах кримінального провадження», — заявив Костенко.

Він стверджує, що у матеріалах справи, доступних захисту, таких записів немає, що ставить під сумнів їхнє походження та законність отримання.

Адвокат Міндіча також зазначив, що поширення неперевірених матеріалів поза межами процесуального дослідження може бути розцінене як «інформаційна маніпуляція та тиск на процес». Він закликав до проведення ретельного розслідування джерела витоку та перевірки оприлюднених матеріалів згідно з законом.

Костенко також відреагував на припущення народного депутата Ярослава Железняка про можливу причетність захисту Міндіча до витоку інформації, назвавши ці твердження безпідставними та спробою дискредитувати адвокатів.

Він зауважив, що ресурси, які публікували ці матеріали, «системно виступають опонентами сторони захисту у цій справі та не могли діяти в її інтересах».

Крім того, адвокат звернув увагу на звіт Комісії з оцінки ефективності діяльності НАБУ за травень 2025 року, в якому йшлося на відсутність результативних кримінальних проваджень щодо витоків із бюро. «Це підкреслює необхідність ретельної перевірки можливих витоків, у тому числі всередині самого органу», — додав він.