Захід перестав боятися ядерного шантажу РФ: У FT назвали причини

Ядерна риторика Росії поступово втрачає здатність стримувати західні країни від підтримки України. Financial Times у своєму аналізі зазначає, що ефект від погроз Кремля став значно слабшим, ніж на початку повномасштабної війни у 2022 році, передають Патріоти України.

Росія, яка має один із найбільших ядерних арсеналів у світі, продовжує використовувати відповідну риторику. Зокрема, Володимир Путін нещодавно заявляв про готовність використати «всю зброю» для захисту Калінінграда.

Однак реакція Заходу на подібні заяви змінилася. Якщо у 2022 році ядерні погрози змушували США та їхніх союзників діяти значно обережніше, то тепер західні держави дедалі частіше продовжують військову підтримку України попри таку риторику.

У FT це пов'язують із кількома факторами. Серед них — багаторазове використання Москвою ядерних погроз, позиція інших великих держав, зокрема Китаю, Індії та США, а також збереження міжнародного табу на застосування ядерної зброї.

За роки повномасштабної війни західні країни значно розширили перелік озброєння, яке передають Україні: від бронетехніки та авіації до далекобійних систем.

Показовим прикладом у матеріалі називають українську операцію «Павутина» 2025 року, під час якої безпілотники атакували російські стратегічні бомбардувальники. Попри те, що подібний удар потенційно міг розглядатися Москвою як серйозна ескалація, Росія не вдалася до ядерної відповіді.

Колишня заступниця генерального секретаря НАТО Роуз Геттемюллер вважає, що традиційна концепція ядерного стримування зазнала серйозних змін. Сам факт наявності ядерного арсеналу, за її оцінкою, більше не гарантує державі захисту від звичайного військового нападу.

Водночас зниження ефективності ядерного шантажу створює нові ризики. Москва може намагатися компенсувати втрату цього інструменту іншими способами — зокрема гібридними атаками, диверсіями, спробами втручання та порушеннями повітряного простору європейських країн.

Окремою проблемою залишається ризик помилкової оцінки ситуації. Послаблення ролі ядерного стримування може створити у противників ядерних держав хибне відчуття, що Москва не наважиться перейти до крайніх заходів.

На цьому тлі Дональд Трамп заявляв, що російська ядерна риторика щодо Калінінграда може бути пов'язана з вразливістю цього російського анклаву. Москва, зі свого боку, попереджала країни НАТО про можливість застосування ядерної зброї у разі нібито підготовки блокади Калінінграда.