Залужний стане наступним? Чому звільнення Хоренка спричинило грандіозний скандал

Ввечері 3 листопада президент Володимир Зеленським своїм указом звільнив з посади командувача Сил спеціальних операцій Віктора Хоренка. Це наробило багато галасу - Хоренко каже, що дізнався про новину зі ЗМІ, і що звільнення відбулося в обхід головнокомандувача ЗСУ Залужного, його безпосереднього начальника. У ОП запевняють, що зробили все згідно з процедурою, пише ВВС, передають Патріоти України.

Генерал-майор у ток-шоу «Української правди» сказав, що не знає причин такого рішення. «Спілкувався з головнокомандувачем (Валерієм Залужним — Ред.), який також пояснити мені цього не зміг. Главком мав робити відповідне подання, але мені відповів, що такого не робив. Не розумію, що сталося», — сказав Хоренко.

На питання, чи намагався зв'язатися з Офісом президента, відповів, що «не має такого доступу». Військові та експерти обурені, що президент ухвалив таке важливе для оборони країни рішення без погодження з Валерієм Залужним, а також побоюються, що саме Залужний може бути наступним у черзі на звільнення.

«Демонстративна образа»

Цього тижня країну сколихнула стаття у Time, де серед усього іншого йшлося про те, як президент Зеленський віддає накази військовим, і як реагує на ускладнення ситуації на фронті та в тилу з наближенням зими.

Анонімні помічники Зеленського сказали Time, що варто чекати звільнення хоча би одного міністра і старшого генерала, відповідального за контрнаступ — через повільний прогрес України на фронті, і менш ніж через тиждень президент звільнив Хоренка.

Однак такі важливі рішення має ухвалювати і підписувати передусім головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний, а зі слів Хоренка випливає, що він цього не робив.

Військовий журналіст Юрій Бутусов пише, що джерела його видання «Цензор.Нет» у керівництві ЗСУ підтверджують, що ні звільнення Хоренка, ні призначення його наступника Сергія Лупанчука із Залужним не обговорювали і не погоджували.

Бутусов звертає увагу, що в своєму традиційному вечірньому зверненні Зеленський не пояснив, чому він знехтував повноваженнями Залужного, тобто навіть «не вважає за необхідне пояснити» свої рішення військовим і суспільству.

«Чи можна говорити взагалі про повагу ОП до військових під час війни, якщо так вчиняють з офіцером рівня Командувач ССО?» — реагує у своєму Facebook на резонансне звільнення полковник та народний депутат Роман Костенко.

Юрій Бутусов вважає, що заміна командувача пов'язана з політичними інтригами, а не продиктована військовою необхідністю, інакше Залужного би спитали.

На думку журналіста, в такий спосіб Офіс президента «демонстративно образив генерала», а також свідомо послаблює вплив в армії Залужного.

Позиція Офісу президента

В Офісі президента заявили, що Зеленський звільнив командувача згідно з процедурою — за поданням нового міністра оборони Рустема Умєрова.

«Згідно з законом України про національну безпеку, командувачі видів, окремих родів військ (сил) ЗСУ призначаються на посаду і звільняються з посади президентом України за поданням міністра оборони України», — сказав у коментарі «Українській правді» заступник керівника ОП Роман Машовець.

У пункті 5 статті 16 закону «Про національну безпеку України» вказано, що хоч командувачі підпорядковані головнокомандувачу ЗСУ, а призначає і звільняє їх президент за поданням міністра оборони.

Залужний — наступний?

Бутусов припускає, що це не перше кадрове рішення в обхід главкома ЗСУ. «Зеленський боїться Залужного як можливого конкурента на майбутніх виборах. Зміна командувача ССО без погодження з самим головнокомандувачем може бути попередженням про кадрові рішення як по інших вищих керівниках армії, так і по самому Залужному», — переконаний він.

Цього тижня, крім Times, широкий резонанс у суспільстві також викликала колонка Валерія Залужного для The Economist. Там Залужний публічно озвучив те, про що довго говорили в Україні та світі — літній наступ завершився і перейшов у форму позиційної окопної боротьби, де ЗСУ звільняють територію у важких боях за кожну посадку і кожен метр.

Залужний відверто каже про причини, чому так сталось і чому ЗСУ не вдалось реалізувати стратегію прориву та виходу до Криму та Азовського моря. Деякі експерти припустили, що та колонка може бути «криком душі» перед потенційним звільненням.