В Одесі завершилася багаторічна судова справа щодо колишнього асистента кафедри фінансів Одеського державного аграрного університету, якого обвинувачували в отриманні грошей від студентів за позитивні оцінки. Провадження тривало близько 13 років, однак зрештою суд виправдав чоловіка через недостатність доказів його вини, передають Патріоти України.
За версією обвинувачення, викладач отримав від студентів загалом 1500 гривень за складання іспитів і заліків. Про це повідомляє «Судово-юридична газета».
Обвинувачення висунули чоловікові в липні 2013 року. На той час він працював асистентом кафедри фінансів Одеського державного аграрного університету.
За версією слідства, викладач брав зі студентів гроші за позитивні оцінки. Сума нібито залежала від предмета й становила від 200 до 400 гривень. Ішлося, зокрема, про трудове право, інтелектуальну власність та законодавство в агропромисловому комплексі.
Загалом обвинувачення охоплювало п’ять епізодів, які, ймовірно, сталися 3 та 10 липня 2013 року. За цими фактами чоловікові інкримінували отримання 1500 гривень неправомірної вигоди.
10 липня викладача затримали безпосередньо в університеті. Під час слідчих дій у нього вилучили 1100 гривень, мобільний телефон, електронні носії інформації та навчальні матеріали.
Сам чоловік провину заперечував. У суді він заявляв, що не брав грошей за оцінки, а дії правоохоронців називав провокацією. Захист також наполягав, що обвинувачення не довело зв’язку між вилученими коштами та нібито отриманими від студентів хабарями.
Під час розгляду справи суд виявив порушення у збиранні та оформленні доказів.
Зокрема, правоохоронці не довели, що вилучені у викладача 1100 гривень були саме тими коштами, які він нібито отримав від студентів.
Крім того, суд визнав недопустимими записи аудіо- та відеоспостереження. Обвинувачення не надало необхідних дозволів на проведення відповідних заходів. Якість відеозаписів також не дозволяла достовірно встановити учасників розмов і зміст їхнього спілкування.
Додатковою проблемою стала відсутність у суді частини ключових свідків.
Зауваження виникли й до правової кваліфікації обвинувачення. Зокрема, повторність, на яку посилалася сторона обвинувачення, не була кваліфікуючою ознакою відповідної статті Кримінального кодексу в редакції 2017 року.
Зрештою суд дійшов висновку, що зібраних доказів недостатньо для доведення вини викладача, а порушення під час розслідування не дали змоги використати частину матеріалів як належні докази.
Чоловіка виправдали. Також скасували арешт його майна, зокрема квартири. Вилучені під час слідчих дій гроші, телефон та інші речі постановили повернути власнику.
Отже, попри 13 років судового розгляду та обвинувачення в отриманні хабарів від студентів, справа завершилася виправдувальним рішенням через недоведеність вини та проблеми з допустимістю доказів.
В Одесі завершилася багаторічна судова справа щодо колишнього асистента кафедри фінансів Одеського державного аграрного університету, якого обвинувачували в отриманні грошей від студентів за позитивні оцінки. Провадження тривало близько 13 років, однак...
Міністерство оборони України нагадало про кримінальну відповідальність за перешкоджання законній діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. За такі дії передбачено від п’яти до восьми років позбавлення волі, а якщо вони п...
