Біженка з України в суді вимагала з колишнього щомісячні виплати на життя в Німеччині: Чим все скінчилось

Українка, яка на початку повномасштабної війни виїхала з дитиною до Німеччини, подала позов проти свого колишнього чоловіка. Біженка вважає, що він має платити аліменти не лише на утримання дитини, а й додаткові виплати на утримання колишньої дружини, передають Патріоти України.

Позов біженки в межах справи № 760/33662/25 розглянув Солом'янський районний суд Києва в червні 2026-го. Суд встановив, що українка має хворобу, через яку їй встановили третю групу інвалідності (яка не заважає працювати).

Жінка була в шлюбі з 2007-го до 2025-го. Пара розлучилася в період, коли українка з дитиною вже була за кордоном. Зараз чоловік платить аліменти в розмірі 25% свого доходу на дитину.

Біженка вважає, що колишній чоловік також має платити їй аліменти, адже їй під час лікування необхідно їсти більше білка, через що видатки на харчування зросли.

"Для підтримки організму та зменшення ускладнень необхідне збільшене споживання білка та калорій, що підтверджується офіційними рекомендаціями Національного інституту раку США (NCI): "Пацієнтам під час лікування раку слід вживати більше білка, щоб підтримати відновлення тканин, м`язів та імунітету" (Джерело: National Cancer Institute, Eating Hints: Before, During, and After Cancer Treatment, 2022, стор. 5-7). Таким чином, її щомісячні витрати значно зросли через лікування та необхідність спеціалізованого харчування", – йдеться в матеріалах справи.

Колишній чоловік біженки в суді заявив, що інвалідність їй було встановлено тимчасово, до 2022 року. Після цього вона мала пройти нове обстеження, однак не зробила цього.

Крім того, відповідач стверджує, що в Україні жінка працювала, а коли переїхала до Німеччини, почала отримувати виключно соціальні виплати і більше не бажає шукати роботу.

"Позивачка не довела факту неможливості працювати. Наявність у особи інвалідності III групи сама по собі не свідчить про повну втрату працездатності та не є безумовною підставою для покладення обов`язку щодо її утримання на колишнього чоловіка, оскільки особи з інвалідністю III групи є працездатними та можуть здійснювати трудову діяльність. Більше того, відповідачу відомо, що позивачка під час проживання в Україні здійснювала трудову діяльність, однак після виїзду за кордон змінила свою поведінку", – йдеться в матеріалах.

Суд врахував, що позивачка отримує соціальну допомогу в Німеччині, мала депозит, а відповідач вже несе фінансове навантаження у вигляді аліментів на дитину. Суд послався на рішення Конституційного Суду щодо неконституційності обмеження права на аліменти лише розміром пенсії чи соціальної виплати, але наголосив, що потреба у матеріальній допомозі має бути доведена у кожному конкретному випадку.

У результаті в задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини з інвалідністю відмовили.