Чоловік із інвалідністю не прийшов в ТЦК за повісткою і поплатився: Ось як покарали

Військовозобов'язаний із Харківщини звернувся до суду для оскарження штрафу ТЦК за неявку за повісткою. Він обґрунтував свій позов тим, що має інвалідність третьої групи і відстрочку від призову. Однак суд після вивчення усіх обставин справи став на сторону ТЦК. Про деталі рішення та його причини пише Судово-юридична газета, передають Патріоти України.

Що відомо

Житель Харківщини звернувся до Дергачівського районного суду, аби оскаржити рішення ТЦК про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Він вимагав закрити справу, скасувати штраф у розмірі 17 тис. грн та стягнути з відповідача оплачений позивачем судовий збір.

Свої вимоги позивач обґрунтовував вимоги тим, що він перебуває на військовому обліку, має інвалідність третьої групи та відстрочку від призову. Він додав, що повістку йому направили на адресу реєстрації. Всі вимоги щодо уточнення даних, стверджував громадянин, він виконав. Постанову ж ТЦК, за його словами, було винесено повторно, після закриття попередньої справи.

У ТЦК ж просили суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Представники терцентру комплектування стверджували: військовозобов'язаного викликали повісткою прибути 3 січня до ТЦК для уточнення даних – однак він її проігнорував без поважних на те причин. Повістку у ТЦК вважають врученою належним чином.

До того ж, представник ТЦК у суді зазначив, що позивач особисто через електронний кабінет подав заяву, в якій не оспорював допущене порушення та погоджувався на притягнення до адміністративної відповідальності.

"Судом встановлено, що позивачу рекомендованим поштовим відправленням була направлена повістка, яка повернулася з відміткою "адресат відсутній за зазначеною адресою". Позивач мав відстрочку у зв’язку з інвалідністю третьої групи, проте строк дії попередньої довідки закінчився 1 грудня 2025 року, а повторне підтвердження інвалідності відбулося 19 січня 2026 року, тобто після дати явки за повісткою", – йдеться у матеріалі.

Дергачівський районний суд після вивчення всіх обставин ухвалив рішення залишити адміністративний позов без задоволення.

Суд дійшов висновку, що відповідачем доведено наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Повістка була направлена належним чином, а неприбуття позивача у визначений строк без поважних причин є порушенням законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Суд зазначив, що обов’язок уточнення персональних даних покладається на військовозобов’язаного, який повинен особисто звернутися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Наявність відстрочки, підтверджена після дати явки за повісткою, не звільняє від обов’язку з’явитися за викликом.

Оскаржувана постанова відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесена на підставі та в межах повноважень, наданих суб’єкту владних повноважень, за наявності в діях позивача складу правопорушення, а отже є законною.