Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області частково задовольнив позов чоловіка з інвалідністю III групи, який вимагав від держави 1 млн грн компенсації за моральні страждання через штраф територіального центру комплектування (ТЦК) та мобілізацію. Суд визнав незаконним притягнення його до адміністративної відповідальності, однак не знайшов достатніх підстав для компенсації за мобілізацію. У результаті позивач отримає лише 2000 грн, передають Патріоти України з посиланням на SUD.UA.
Підставою для позову стала постанова ТЦК № 3205 від 4 вересня 2025 року. Чоловіка визнали винним у порушенні правил військового обліку за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначили штраф у розмірі 17 000 грн.
Однак 20 лютого 2026 року Рахівський районний суд Закарпатської області скасував постанову та закрив провадження через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Суд встановив, що ТЦК не надав належних доказів того, що чоловік не уточнив свої військово-облікові дані. Водночас у матеріалах справи були відомості про його неодноразові звернення для звірки даних та проходження військово-лікарської комісії.
Крім того, під час розгляду адміністративної справи порушили право чоловіка на участь у провадженні, а штраф наклали після завершення передбаченого законом строку.
У позові громадянин вимагав стягнути з державного бюджету 1 млн грн. Він стверджував, що зазнав моральних страждань через незаконне притягнення до адміністративної відповідальності та мобілізацію.
Чоловікові встановили III групу інвалідності. Згодом його звільнили з військової служби за станом здоров'я у зв'язку з наявністю інвалідності.
Загалом він перебував на військовій службі 2 місяці та 16 днів.
Позивач заявляв про психологічне напруження, порушення сну, головний біль і підвищену нервозність. Також він наголошував, що був змушений витрачати додаткові зусилля для захисту своїх прав у суді.
Під час розгляду справи суд розмежував дві обставини: незаконне притягнення до адміністративної відповідальності та нібито незаконну мобілізацію.
Суд зазначив, що документи про встановлення III групи інвалідності та подальше звільнення з військової служби самі по собі не доводять незаконності мобілізації.
У матеріалах справи не було судового рішення або іншого документа уповноваженого органу, яким мобілізацію чоловіка визнали б незаконною чи встановили порушення процедури її проведення.
Тому підстав для компенсації моральної шкоди саме через мобілізацію суд не встановив.
Водночас суд погодився, що неправомірне притягнення чоловіка до адміністративної відповідальності порушило його права та спричинило моральні страждання.
Під час ухвалення рішення суд послався на статтю 56 Конституції України, яка гарантує право на відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями або діями органів державної влади.
Також були враховані статті 23, 1173 та 1174 Цивільного кодексу України. Вони передбачають право на компенсацію моральної шкоди та відповідальність держави за шкоду, завдану незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю її органів і посадових осіб.
Окремо суд врахував постанову Великої Палати Верховного Суду від 22 січня 2025 року у справі № 335/6977/22. У ній зазначено, що саме закриття адміністративного провадження не гарантує автоматичного отримання компенсації — необхідно встановити конкретні протиправні дії або бездіяльність посадовців.
У цій справі такі порушення були підтверджені попереднім судовим рішенням: ТЦК не мав належних доказів правопорушення, розглянув справу без участі чоловіка та наклав штраф після закінчення встановленого строку.
Суд визнав, що незаконне притягнення до адміністративної відповідальності спричинило чоловікові негативні переживання. Однак заявлену суму компенсації в 1 млн грн вважав необґрунтованою.
Зокрема, позивач не надав доказів сплати штрафу, висновку психологічної або судово-психологічної експертизи чи інших спеціальних документів, які підтверджували б глибину та тривалість психологічних страждань.
Також у матеріалах справи не було доказів істотного й тривалого погіршення стану здоров'я саме внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності.
З урахуванням характеру порушень, обставин справи та принципів розумності й справедливості суд визначив розмір моральної компенсації у 2000 грн.
Ужгородський міськрайонний суд частково задовольнив позов у справі № 308/13040/26.
Згідно з рішенням, із Державного бюджету України на користь чоловіка мають стягнути 2000 грн моральної шкоди за незаконне притягнення до адміністративної відповідальності.
В іншій частині позову, зокрема щодо компенсації за незаконну мобілізацію, суд відмовив.
У північно-східній частині Національного природного парку «Синевир» зафіксували появу річкового бобра. Тварини вже освоюють місцеві водойми, будують греблі та загати на гірських потоках. Для цієї частини Карпат такий вид донедавна не був характерним. П...
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області частково задовольнив позов чоловіка з інвалідністю III групи, який вимагав від держави 1 млн грн компенсації за моральні страждання через штраф територіального центру комплектування (ТЦК) та мобіліза...
