
Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій, до яких звернувся чоловік, що заявив, що його незаконно затримали працівники територіального центру комплектування та примусово доправили для проходження військово-лікарської комісії. Суд постановив, що заявлені позовні вимоги потребують розгляду в порядку адміністративного судочинства, передають Патріоти України..
Про це зазначає Судово-юридична газета. У 2008 році чоловік був знятий з військового обліку за станом здоров’я та мав відповідні документи, які це підтверджують.
У квітні 2025 року чоловік звернувся до суду з позовом проти територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Він стверджував, що 31 березня 2025 року працівники ТЦК силоміць посадили його до автомобіля та доставили до приміщення центру комплектування. Чоловік зазначив, що у 2008 році він був знятий з військового обліку за станом здоров’я та мав відповідні підтвердні документи.
"Спочатку позивач просив визнати протиправними дії щодо його затримання, скасувати рішення про виклик для уточнення військово-облікових даних та притягнути посадову особу ТЦК до відповідальності. Згодом після усунення недоліків позовної заяви він уточнив вимоги та просив, зокрема, визнати протиправними дії щодо його затримання, а також дії, які, на його думку, перешкоджали здійсненню адвокатської діяльності його представника", – йдеться в матеріалі.
Одеський окружний адміністративний суд, а згодом і П’ятий апеляційний адміністративний суд закрили провадження у справі.
Суди ґрунтувались на тому, що позивач фактично оскаржує дії працівників ТЦК щодо затримання та перешкоджання адвокатській діяльності, які, на їхню думку, були вчинені не під час реалізації владних управлінських функцій. Через це вони постановили, що спір не належить до адміністративної юрисдикції.
"Крім того, саме з цих підстав суди першої та апеляційної інстанцій вважали, що описані позивачем дії можуть містити ознаки кримінальних чи адміністративних правопорушень, а оцінку таким обставинам мають надавати правоохоронні органи", – зазначається в матеріалі.
Верховний Суд з такими висновками не погодився. Адже предметом спору є не оскарження повістки і не питання притягнення посадових осіб до відповідальності, а законність дій ТЦК щодо доставлення особи до приміщення центру комплектування та її направлення на ВЛК.
Таким чином, Касаційний адміністративний суд задовольнив касаційну скаргу представника позивача, скасував ухвалу Одеського окружного адміністративного суду та постанову П’ятого апеляційного адміністративного суду.
Справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Зазначимо, основний нормативний документ, у якому прописано питання військової служби та мобілізації, – Закон України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Відстрочка від призову під час мобілізації надається будь-якому військовозобов’язаному, який підтвердив підставу для відстрочки. Оформити її можна онлайн через Резерв+ або ж шляхом подачі документів у центр надання адміністративних послуг.
Основні категорії, що мають право на відстрочку, такі:
Українці можуть стикнутися з фінансовими санкціями через регулярні перекази на банківські картки, якщо податкові органи розцінять їх як прихований дохід. Про це заявив адвокат Роман Сімутін, передають Патріоти України. За його словами, останнім часом п...
Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій, до яких звернувся чоловік, що заявив, що його незаконно затримали працівники територіального центру комплектування та примусово доправили для проходження військово-лікарської комісії. Суд поста...