"У мене питання до наших правоохоронних органів. Добре, хай інтерв'ю зі злочинцем через інтернет - це ваше ноухау і ви навіть знаєте, як це долучити до справи", - пише у своєму блозі Анна Маляр, передають Патріоти України, і продовжує:
"А для чого це ноухау ФСБ? Адже без дозволу ФСБ ці дві особи (Поклонська і ГІркін) навіть в сортир не ходять. Хто кого використав – не можу зрозуміти.
Гіркін – полковник ФСБ (в запасі – але зрозуміло, що це умовність). Поклонська – депутат держдуми, Чи дають такі люди інтерв'ю без дозволу ФСБ? Чи вільні вони у таких вчинках? Ні. Якщо ФСБ їм дало дозвіл, значить це потрібно ФСБ. Дало дозвіл чи наказ? По тому, як ці люди тримались в кадрі, – на думку спадає лише наказ.
Тож, ще раз сформулюю своє питання до прокуратури, яка може використати ці інтерв'ю в інтересах слідства (судячи з заяв заступника Генпрокурора): навіщо ФСБ дало дозвіл Поклонській і Гіркіну на інтерв'ю та оприлюднення інформацію, яку ви можете використати в кримінальному провадженні? Спрощу питання. Ваш інтерес зрозумілий, а який інтерес в ФСБ?".
Верховний Суд відмовив українцю, який вимагав у Височанського селищного голови 2,5 млн грн як компенсацію моральної шкоди. Позивач спочатку сам відмовився від продуктів як гуманітарної допомоги, а потім не зміг їх отримати, тому що вони закінчилися. У ...
В Україні кількість тих, хто працює до 65 років, збільшилась у 20 разів. Це стало результатом збільшення вимог щодо стажу для виходу на пенсію вчасно (в 60 років), а також загальної тенденції зі зменшення середньої тривалості стажу українців. Про це й...
