"У мене питання до наших правоохоронних органів. Добре, хай інтерв'ю зі злочинцем через інтернет - це ваше ноухау і ви навіть знаєте, як це долучити до справи", - пише у своєму блозі Анна Маляр, передають Патріоти України, і продовжує:
"А для чого це ноухау ФСБ? Адже без дозволу ФСБ ці дві особи (Поклонська і ГІркін) навіть в сортир не ходять. Хто кого використав – не можу зрозуміти.
Гіркін – полковник ФСБ (в запасі – але зрозуміло, що це умовність). Поклонська – депутат держдуми, Чи дають такі люди інтерв'ю без дозволу ФСБ? Чи вільні вони у таких вчинках? Ні. Якщо ФСБ їм дало дозвіл, значить це потрібно ФСБ. Дало дозвіл чи наказ? По тому, як ці люди тримались в кадрі, – на думку спадає лише наказ.
Тож, ще раз сформулюю своє питання до прокуратури, яка може використати ці інтерв'ю в інтересах слідства (судячи з заяв заступника Генпрокурора): навіщо ФСБ дало дозвіл Поклонській і Гіркіну на інтерв'ю та оприлюднення інформацію, яку ви можете використати в кримінальному провадженні? Спрощу питання. Ваш інтерес зрозумілий, а який інтерес в ФСБ?".
Право підприємства бронювати працівників залежить від дотримання встановлених державою критеріїв. Одна з ключових вимог — офіційний рівень заробітної плати. Якщо роботодавець не забезпечує необхідного показника, це може стати підставою для втрати стату...
У Британії державний службовець таємно обіймав одразу п’ять посад із графіками, що перетиналися. Тепер чоловікові загрожує ув’язнення, передають Патріоти України з посиланням на Sky News. У повідомленні йдеться, що чоловік на ім'я Кашим Чоудхурі з 2020...
