Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
Ця черепаха вже понад удвічі перевищила звичайний максимальний вік для представників свого виду. Черепаха Джонатан, якій виповнилося 194 роки, може мати унікальні генетичні особливості, що допомогли їй прожити значно довше за звичайних представників св...
У російській Калузі внаслідок атаки пошкоджено датацентр компанії Яндекс. Через це в роботі частини її сервісів можливі перебої. Про це у п'ятницю, 9 жовтня, повідомляє Telegram-канал ASTRA, передають Патріоти України. Як зазначає паблік, у компанії по...
