Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
Вознесенівський районний суд Запоріжжя зобов’язав «Укрпошту» виплатити клієнту 10 грн штрафу та 3 тис. грн компенсації моральної шкоди через затримку доставки листа, передають Патріоти України з посиланням на "Обозреватель". Як зазначається в матеріала...
Для домогосподарств, яким призначено субсидію або пільгу на придбання твердого палива, передбачена ще одна фінансова підтримка. Її виплачують один раз протягом опалювального періоду за кошти міжнародних партнерів або державного бюджету. Важливо, що окр...
