Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
У часи постійного стресу та невизначеності пошук ефективних способів заспокоєння став щоденною потребою для мільйонів українців. Психологи протягом багатьох років досліджували вплив самонавіювання та мовних конструкцій на роботу нашого мозку під час тр...
У Лубнах Полтавської області суд визнав винним підприємця, який за допомогою підроблених медичних документів оформив дитині інвалідність. Його засудили до трьох років позбавлення волі, але звільнили від реального покарання з випробувальним терміном на ...
