
Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
Під час третього дня апостольського візиту Папи Римського Лева XIV до Туреччини, він зустрівся з Вселенським патріархом Варфоломіеєм. Церковні ієррархи підписали спільну декларацію, у якій висловили бажання відновити "повне сопричастя" між Католицькою ...
У селі Підбереззя на Волині місцеві мешканці заявляють про тривалі агресивні дії групи підлітків. Поліція розслідує побиття 45-річного чоловіка. Про це йдеться у сюжеті каналу "Аверс", передають Патріоти України. У селі Підбереззя на Горохівщині місцев...