Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
Група школярів із престижної шотландської школи Gordonstoun, де свого часу навчався король Чарльз III, допомогла археологам зробити важливе відкриття на безлюдному острові Свона в Оркнейському архіпелазі, передають Патріоти України. Під час шестиденної...
В одному з сіл Балтської громади. Одеської області працівник РТЦК та СП 3 вересня під час мобілізаційних заходів наїхав автомобілем на хлопчика двох з половиною років, після чого залишив місце пригоди, передають Патріоти України. "Попередньо правоохор...
