Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
В Україні за рік різко зріс інтерес кандидатів до робітничих професій, кількість відгуків на вакансії комплектувальників збільшилася у п'ять разів, механіків – на 97%, складальників – на 66%, а зарплати окремих спеціалістів у будівництві сягають 50-55 ...
Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену з колишнім радником Офісу президента Артемом Шилом. Про це повідомляє пресслужба ВАКС. Його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ...
