Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
У Грузії заарештували чоловіка, який під час весілля вдарив російськомовну іноземку. Постраждала стверджує, що причиною нападу стала російська мова, тоді як захист чоловіка заявляє про провокації з боку туристок. На тлі арешту в Тбілісі відбулися масов...
Два дні тому чоловік напідпитку за кермом BMW збив 17-річного велосипедиста. 20 липня винуватця аварії відправили за ґрати, передають Патріоти Україниз посиланням на заяву Національної поліції України у Telegram. Суд оголосив про запобіжний захід водію...
