Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
Нова карта світу Equal Earth, за використання якої проголосувала ООН, показує тимчасово окупований Крим відокремленим від України. Саме тому Україна утрималася від голосування за ухвалення цієї карти. Про це повідомили постійне представництво України в...
Багато власників котів стикалися з парадоксальною ситуацією: миска наповнена свіжою водою, але домашній улюбленець демонстративно її ігнорує. Натомість тварина може із задоволенням пити з-під крана, з раковини або навіть намагатися дістатися до води в ...
