Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
Поява павука в оселі для багатьох стає приводом замислитися, чи не віщує він якихось змін. У народних повір’ях цих істот пов’язували з достатком, добрими новинами та захистом дому. Проте є й цілком практична причина не поспішати позбуватися маленького ...
Дослідники виявили на скелеті неандертальця сліди поранення, яке могло стати результатом навмисного удару списом. Знахідка віком близько 75 тисяч років може бути одним із найдавніших свідчень убивства із застосуванням древкової зброї, передають Патріот...
