Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
Український ринок праці зіткнувся з суперечливою ситуацією: підприємствам бракує фахівців, але водночас частина компаній змушена скорочувати персонал через збитки, спричинені російськими атаками. Кількість вакансій зменшується, а експерти попереджають,...
В Індонезії вирішили випробувати незвичайний спосіб боротьби з токсичним смогом, який утворився через масштабні лісові та торф'яні пожежі. Літак має розпилити над провінцією Південна Суматра 1,5 тонни сухого льоду. Влада сподівається, що це допоможе ро...
